|
最近,“共享休息舱”刷爆朋友圈。近日有媒体称,北京一共享休息舱大门紧闭,并未营业,而一自称为该区域办公人员的男子称,共享床铺已被警方查封。对此,该公司负责人称,至少现在公司没有得到任何相关通知,对于场地那边有人说被查封的事,需要进一步和相关部门去核对。(7月16日《法制晚报》)
在公共场合提供一个暂时的休息空间,人人都可以去小憩休整,的确是一个挺棒的创意。尤其是对于那些通勤不便的上班族而言,绝对是福音。共享床铺在北京刚投入运营,就迅速在上班族中聚拢起了超强人气,有网友甚至直言“要在这里安家了”,吸引力可见一斑。 由于共享床铺多利用办公楼、商业综合体等场所的角角落落,并不额外占用公共空间,与城市管理产生的冲突相对较小,也被很多人视为继共享单车后又一个“现象级”的创业风口。然而,这个美好愿景尚未完全绽放似乎就要凋零了,随着一处共享床铺被警方查封的消息传来,无论是对刚需的消费者,还是对初入这片“蓝海”的创业者,心头都蒙上了一层阴影。 目前,共享床铺遭警方查封的原因尚未明确,但这并不妨碍从其他角度探究一番。从“抢鲜”者的用户体验来看,共享床铺的卫生和舒适度问题不容乐观,虽然入住时可免费领取一次性床单、一次性枕巾和太空毯等一次性睡具,但也有人表示,“脚臭的不少,床垫也不舒服,不是特别困很难入睡。”就此追问:如果共享床铺的市场不断做大,如此多的一次性物品除了需要足够的人力、财力支撑和长效的管理外,必然会触发生产成本、物品回收、环境保护等一系列现实问题。若这些问题不解决没有完善的配套解决措施,自然很难获得监管放行。 再者,从关键的收费来看——无需押金,每分钟两三角钱,每天最高58元封顶,月卡套餐是每月788元。相比于北京高昂的房租,这也可能成为一些人的长期蜗居之所。如此,岂不也就失去了共享的本义?换言之,这更像是旅店的身子穿了一套“共享”的衣裳,借以规避监管。 时下,共享无处不在,但这并不是说每个领域都可以共享。冷静地说,创业只有脑洞大开是不行的,任何创业项目要接受市场检验外,还必须符合法律法规和公序良俗,不能给正常的社会秩序带去困扰。 共享经济有益处也有弊病,这是事实。问题是,该如何规范引导,如何取长补短,如何兴利除弊,这恰恰是制度和监管要做的,又恰恰是目前最缺的。在此,希望当地有关部门能尽快给个说法,最好就此定个规矩出来——这事到底能不能干?怎么干?出了问题怎么办?
|
|