◎美国“占领华尔街”活动蔓延至首都华盛顿,上千人参与　◎经济不景气是“罪魁祸首”,示威活动或将影响政府决策
　　以抗议华尔街的贪婪、美国的高失业率及社会分配不均为主要内容的“占领华尔街”活动自美国当地时间9月17日在纽约爆发后,类似的抗议示威扩散到美国其他地区,并蔓延到旧金山、波士顿、丹佛等美国50多个大城市。美国当地时间10月6日,华盛顿上千名示威者在白宫与国会之间的“自由广场”发动“占领华盛顿”活动,示威者谴责政府将资源补贴大企业或在海外发动战争,要求加大民生保障投入。当天美国总统奥巴马表示抗议活动反映了民众对金融行业的不满情绪,理解示威者的初衷。美国专家认为,此次抗议示威活动可能会会对华盛顿的政治决策产生影响。
进展　“夺回我们的国家”
　　美国当地时间10月6日,持续三周的“占领华尔街”抗议示威运动当天蔓延至50多个大城市,首都华盛顿的示威活动演变成一场上千人参与的“占领华盛顿”运动,这是自纽约9月份爆发“占领”运动以来美国首都爆发的首场大规模抗议示威运动。
　　这场抗议运动的地点在白宫和国会之间的“自由广场”,组织者宣称要把这个广场变成华盛顿版的“开罗塔里尔广场”,塔里尔广场因爆发抗议运动推翻埃及总统穆巴拉克而举世闻名。
　　记者在现场注意到,自由广场搭起了舞台和帐篷,整个广场布满各种抗议标语,不少抗议者还携带了睡袋、野营设备,显然已做好长期“占领华盛顿”的准备。
　　抗议活动组织者艾伦·戴维森告诉记者,他们的抗议活动只被允许四天,但是她不知道抗议会持续多久。戴维森旁边的抗议者高呼,他们不会离开,他们要无限期“占领”。
　　抗议者的主题已大大扩大,他们不再满足对金融家的抗议,也不再满足仅仅占领一个广场或一条街,而是提出了“占领一切”、“夺回国家”的新口号和标语。在一名充满激情的中年女士的带领下,抗议者们一度齐声高呼:“占领!占领!占领华盛顿!占领一切!夺回我们的国家!”
　　从两百英里之外的西弗吉尼亚赶过来的嘉莉·斯通说:“我一直都对政府非常不满,我感觉它并不代表我。也许这是唯一的方式来促使政府变革。”
　　美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波在接受记者采访时说,本周之内还将有150个城市参加,抗议活动会迅速蔓延到美国全国。
　　美国世界政策研究所主席乌科也指出,“占领华尔街”抗议活动今后还会继续扩大,越来越多的人会加入这个行列。
　　抗议者中绝大多数为30岁以下的年轻人,他们中很多人来自美国左翼以及弱势群体,面临各种经济困境,或失业,或背负巨额贷款,或父母的房产被银行收回,流离失所。
要求　加大民生保障投入
　　来自加利福尼亚州的示威者迪特里希·尼科尔森今年72岁。他说,自己来到千里之外的华盛顿参加这场游行是因为感到必须为改变美国的现状做点什么。那么多人没有工作,让他感到是采取行动的时候了。与其他示威者一道,尼科尔森高喊“消灭大企业的贪婪!”
　　示威者们还打出巨幅标语,谴责大企业一切以利润为先的贪婪文化,要求将它们的影响力逐出美国政治。
　　在前往美国商会示威前,来自全美各地的近千示威者当天聚集在位于白宫与国会之间的自由广场,宣告“占领华盛顿”。他们高举标语,谴责大企业利用金钱影响政治,要求政府将更多资源投入到保障民生的项目中去,而不是补贴大企业或在海外发动战争。
　　现年25岁的克鲁瓦桑说,他认为美国当前在普通民众的住房、教育及医疗保障方面投入过少,却将巨额经费用于战争,尤其是以反恐为名发动的阿富汗与伊拉克战争。他要求政府停止战争、撤出军队,专心搞好民生。
　　由于这次示威活动发生在阿富汗战争爆发10周年纪念日的前一天,除了反对大企业的贪婪,反战也成为当天“占领华盛顿”活动的主题。示威活动组织者之一莉萨·西米恩说,他们早在一年前就开始准备反战游行。受到纽约“占领华尔街”活动的影响,这次示威被赋予了更多的内涵。
　　由于失业率居高不下,经济复苏乏力,不少民众感到悲观失望,更对战争充满怀疑。来自威斯康星州麦迪逊的越南战争老兵拉斯·彼得森说,他是一名机械工程师,原本每年收入高达9万多美元,但却因经济状况不佳失业,不得不与老伴靠做小生意度日。
　　他说,正是这种经历让他深深感到,美国正朝着错误的方向前进。他说,自己认为阿富汗战争和伊拉克战争是错误的,但更重要的,却是美国政府、政治为大企业所控制,普通民众失去了话语权。彼得森高举的标语牌质问:“战争经济给你带来了什么好处?”
原因　经济复苏乏力是主因
　　专家认为,这次抗议活动是由美国的经济、政治和社会问题引发的。
　　从2008年金融危机爆发至今,尽管美国投入了巨额救助资金,并采取了两轮量化宽松货币政策,向金融系统注入大量流动性,但银行惜贷依然明显,企业雇工意愿不强,经济增长缓慢。今年第一、第二季度,美国经济仅增长1.9%和1.3%,而8月份的失业率高达9.1%。吕晓波指出,经济复苏乏力是诱发“占领华尔街”抗议活动的主要原因。
　　除此之外,美国民主、共和两党之间勾心斗角,互相掣肘,让很多政策无法得到迅速而有效的实施,这也让民众十分恼火。吕晓波认为,目前美国政治中的妥协越来越难,民主、共和两党之间经常出现僵局,决策机制出现失灵现象。此次“占领华尔街”活动就是对这种决策机制失灵的现象予以抗议。
　　乌科指出,长期以来,最底层的美国人参与政治的程度很低,他们的声音很难被决策者听到,他们的利益也很难在政策中得到保护,这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。
　　抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子,喊着“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“将金钱踢出选举”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”、“我们要工作”等口号。抗议者认为,华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者,却得到了政府的巨额救助,导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。
　　曾到现场声援抗议活动的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨指出,目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵,“因金融系统过错造成的损失正由社会均摊,收益却进入私人腰包,这不是资本主义,不是市场经济,这是扭曲的经济。
　　长此下去,美国将不能实现增长,不能建立公正的社会”。他认为,如果美国金融界不摆脱鲁莽借贷和投机行为,美国经济不会出现强劲复苏。
回应　奥巴马理解示威者
　　美国总统奥巴马当地时间6日表示,近期以“占领华尔街”为代表的抗议活动反映了美国民众对金融行业的不满情绪,对示威者的初衷表示理解,他敦促国会尽快通过促进就业法案,对富人增税。
　　奥巴马当天在白宫举行的新闻发布会上说,美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机,全国各地、各行业都遭受了重大损失,这些抗议活动正体现了人们对金融系统的不满。
　　奥巴马认为,一个健康的金融系统要求银行及其他金融机构之间的竞争基于产品和服务的质优价廉,而不是通过隐性收费和欺诈等手段。此前通过的金融监管改革法案正是为了加强金融行业监管,打击金融业违规行为,保护消费者权益。但是,共和党却在竭力阻挠该法案的实施,一些共和党总统竞选人甚至表示当选后将谋求废除这一法案。
　　美国副总统拜登当日将“占领华尔街”运动比作茶党运动,称两者之间有许多相像之处,都对联邦政府救助华尔街金融大亨感到愤怒。拜登说:“他们与茶党有许多共同点。茶党为什么发端?他们认为我们救助巨亨是不公平的。”
　　美国专家指出,这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。
　　由于面临冬天恶劣天气等挑战,“占领华尔街”抗议活动能持续多久还存在不确定性。因此,吕晓波说,究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察,“但是我个人感觉,这可能是上世纪六十年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动”。
　　很多人认为,“占领华尔街”的诉求混杂不清,没有统一的领导和目标。针对这一说法,哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩说:“不必担心他们没有领导,不必担心他们的诉求不统一、目标不明确,因为这不是政治党派在谋求权力,而是社会运动在谋求影响。”科恩表示相信,抗议活动最终会对华盛顿的政治决策产生影响,促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面作出正确决定。　　本报综合报道