徐炳涛
　　防辐射服之争不能再停留在口水仗阶段了。应该看到,它不仅是个可资讨论的学术问题,更是个事关千家万户的民生问题,对这类问题应该严肃认真地对待、及时郑重地定调,绝不能任由“专家说法”长期左右民众思想,也不能把责任抛给新闻媒体。
　　短短几年时间内,各类防辐射服大量涌入市场,无论是在商场还是网上,防辐射服的销量节节攀升,尤其是在都市,防辐射服几乎成了每个准妈妈的标准配备。央视记者通过实验发现,防辐射服对于单一来源的辐射防护效果不错,但有多个辐射源的情况下,防辐射服内的辐射强度反而变大。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A24版)
　　央视的调查告诉人们,防辐射服完全没必要买。客观地说,其调查过程是科学严谨的,一者,通过记者亲身实验得出“穿了可能会导致辐射强度变大”的结论；二者,通过采访专家及查阅大众科普资料证实“日常家庭辐射对人体无害”。两相印证,有理有据,不过,这样就能消除笼罩在防辐射服上的疑云吗?
　　其实央视的论调并不新鲜。自从防辐射服诞生之日起,争议就一直未曾间断,到底能否防辐射、到底能防多少辐射、到底对人体有没有害,口水仗的火爆程度不比防辐射服的火爆程度差,人们旗帜鲜明地分为正反两派,辩论攻伐交加。就拿今年新一轮的口水仗来说,先是反方成员方舟子宣称“孕妇防辐射服是赤裸裸的商业骗局”,立刻便有许多正方专家跳出来反驳,称其“肯定管用”并将有国家标准出台,随即反方便嘲笑“搞笑级产品也搞国家标准”——唇枪舌剑,你来我往,好不热闹。
　　争也争了,闹也闹了,但老百姓对防辐射服这个东西到底管不管用还是一头雾水,毕竟打嘴仗的那帮人不是打假人士就是“相关专家”,这些人本身就存在一定的争议性,公信力不高也缺乏权威度,孰是孰非真是不好说。没奈何,彷徨于云里雾里的老百姓只能抱着“宁可信其有,不可信其无”的心态,不管三七二十一先买上再说。
　　此番央视的调查虽然足够严密,但由于缺乏权威部门的参与,恐怕不见得令人信服,人们大抵会把它当做防辐射服之争中反方的又一轮进攻来看待。相信大多数人的反应是这样的:坐在家里看完了央视的节目,咒骂一下可恶的行业乱象,等老婆怀孕了照样急急火火地逛商场买防辐射服。
　　这么多年过去了,防辐射服之争不能再停留在口水仗阶段了。应该看到,它不仅是个可资讨论的学术问题,更是个事关千家万户的民生问题,对这类问题应该严肃认真地对待、及时郑重地定调,绝不能任由“专家说法”长期左右民众思想,也不能把责任抛给新闻媒体。具体来说,相关部门应该切实承担起监管责任,对防辐射服的效果作出权威检测,如果真的管用就该制订标准规范其生产经营,如果无效甚至有害人体就该及时清除,至少让老百姓的钱花得明明白白。相信这不是件难办的事。