官员醉驾肇事,财政慷慨“垫资”。细究起来,这事儿于情于理于法都不合,绝对是诡异之举。当然,说是诡异,个中秘密大家心里都有数,看来有此需求的地方真该设个“官员酒驾赔偿基金”了,省得遮遮掩掩欲做还休。
　　广西临桂县住建局原副局长李富得去年10月份醉酒驾公车交通肇事撞伤一对父子,其中父亲被撞成植物人,为此临桂县财政“借款”133万多元给县住建局,帮该副局长交通肇事“埋单”。伤者家属因此出具谅解书,使李富得免予刑事处罚。县住建局称,根据有关法律规定,交通肇事人无力赔偿的应由车辆所有人垫支。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A30版)
　　公车之神奇果然超出凡人想象。有的人坐上它就神气活现,有的人凭着它不惧违法,还有的人靠它全家方便——当做私家车了。不过,这些都已司空见惯,它最妙的妙处一般很少显现。这回,通过李富得的醉驾肇事案让大伙儿开了眼:撞了人后公家还“包赔”!更要紧的是这绝非乱来,而是有铿锵有力的法律条文做底气——交通肇事人无力赔偿的应由车辆所有人垫支。
　　超乎想象的神奇背后往往有不可想象的晦暗,乍一看就不对劲的事儿更是如此。于“官员肇事财政埋单”来说,尽管拥有貌似无懈可击的理由,但细究起来根本经不起拷问。其一,公共财政,取之于民用之于民方为正途,每一分钱都应该花在刀刃上,力求见得着实效。如此随随便便拿出百万巨款为肇事官员垫付赔偿,公共财政还能算公共财政吗,老百姓能同意吗?其二,有变相袒护肇事官员之嫌。醉驾已是大错,驾公车醉驾更是有污公家形象的大大错,国庆期间公车私用醉驾则又添加了第三重错。如此重错自当重罚,方能以慰民心。但在县财政帮助下,李富得根本没得到应有的惩罚,仅仅一个免职,无刑罚无开除,以后东山再起仍有大望,这也太逍遥了吧!
　　最重要的是第三点。虽然1991年国务院发布的《道路交通事故处理办法》第31条规定:“交通事故责任者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任,承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。”但自2004年《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》实施后,《道路交通事故处理办法》就已废止。新的法律法规中对此并未作出规定,临桂县住建局拿着以前的法律给官员担责,简直有点爱心泛滥。况且按照先前的《道路交通事故处理办法》,住建局的做法也很有问题,因为这个连带责任是以肇事者“无力赔偿”为前提的,而李富得明明是有两套富余的房子可以拍卖的,又何须财政垫付?
　　于情于理于法都不合,“垫付”自然显得相当诡异。不需猜测,大家心里都有数。再说新闻里也点得很透了,财政“垫付”半年多来李富得压根儿就没还过一分钱,那抵押给住建局准备拍卖的两套房子也没了消息——若非媒体曝光,财政垫资怕是有去无回了。
　　其实这事儿也不算新鲜了,去年12月河南洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车致5人死亡,115万赔偿就是由财政“垫资”的。看来有此需求的地方真该设个“官员酒驾赔偿基金”了,省得遮遮掩掩欲做还休。