以金钱论英雄的“最具爱心”评比对于社会大风气来说是极端不良的引导,能够加剧“慈善是富人的专利”这种错误思维的蔓延,造成普遍性的慈善冷漠。因而,它不但不会激发爱心,反而会亵渎爱心,令广大民众寒心,确实得好好地修正修正,让其回归到正常的轨道上。
　　民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动,针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。“中华慈善奖”共设立四类奖项,共100个表彰名额。其中,要想入围“最具爱心捐赠个人”“最具爱心捐赠企业”,年度捐赠资金均需要达到100万元以上。
(本报今日A22版)
　　原来这个社会上最具爱心的都是富人——民政部的评比标准让我们得出这样一个结论。换句话说,爱心浓不浓关键要看票子多不多,哪怕你捐出全部身家,只要达不到100万元,就配不上“最具爱心”四个字。
　　现实果真如此吗?视线穿越回2008年汶川大地震。国殇之时,民众齐施援手。娱乐圈某巨星捐出10万元,不但没得到鲜花与掌声反而被大家猛批“太小气”；某地产巨头拿出200万元,结果口水与板砖疯狂飞来,人们纷纷质疑“200万不足其净利万分之四”；这时,一个只能用手“走路”的残疾乞丐爬到捐款箱边从破碗里抠出几个硬币递了过来,结果全国人民都感动得哭了。捐出几块钱的乞丐与捐出10万元的明星、捐出200万元的地产商相比,谁更具爱心?答案不言自明。
　　人们之所以更容易被小人物的爱心感动,原因并不复杂。对于巨星来说,10万元还不够其一次出场费,拿出来自然轻轻松松；对于地产巨头来说,200万元更如同毛毛雨一般,捐出来怕是连眼皮都不眨一下；但对于残疾乞丐来说,那几个硬币很可能就是他一天的乞讨成果,捐出去后或许晚饭都没着落了。谁的爱心更无私,谁的爱心更浓烈,立见分晓。
　　当然,我们并不能以此否定富人们的捐赠价值,其实不论穷富,只要他肯施舍爱心,都是同样高贵的。基于此,在评比慈善奖项时,富翁与穷人都该获得竞争资格。我们相信民政部明白这个道理,之所以会设置百万元的门槛,大概是为了吸引更多的富豪投入到慈善事业,毕竟他们的能量大,拔下根汗毛来都比穷人的腰粗。
　　不管民政部是不是抱有这种思维,设置评选门槛都是一种短见行为,非常不利于慈善事业的成长。放眼寰宇,无论哪个慈善事业发达的国家,其主体捐赠力量都不是富豪,而是占人口绝大多数的平民。有报道称,美国82%的慈善捐赠来自于普通家庭,聚沙成塔方才造就了庞大的捐赠总量。实际上,正是因为具备了人人慈善的浓厚氛围,才诞生了巴菲特、比尔·盖茨那样的“裸捐富豪”。这是先总体后个体的逻辑,不能颠倒视之。
　　拿到民政部的“最具爱心”评比来看,或许真的能够吸引一定数量的富豪慷慨解囊,但对于社会大风气来说是极端不良的引导,能够加剧“慈善是富人的专利”这种错误思维的蔓延,造成普遍性的慈善冷漠。此种社会生态下的慈善事业定如无源之水、无本之木,停滞萎缩也属正常。
　　所以说,以金钱论爱心的“最具爱心奖”不但不会激发爱心,反而会亵渎爱心,令广大民众寒心,确实得好好地修正修正,让其回归到正常的轨道上。