□宁琳净　

　　日前,慈善领域政府最高奖“第七届中华慈善奖”拟表彰名单公示结束,此前已连续六次获得该奖项的知名慈善家陈光标很可能首次“出局”。3月30日上午,第七届中华慈善奖评委、中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平表示,陈光标的一些慈善方式,确实有需要改进的地方。　　　　(3月31日《钱江晚报》)
　　陈光标自去年以来连续在两个比较重要的慈善评选活动中铩羽,何也?刘佑平的表态给出了答案,也带给了我们焦虑。
　　陈光标的“高调慈善”,张扬甚至另类,颇具轰动效应,却也一直在遭受舆论质疑,有人说陈光标是在作秀做广告,有人把陈光标的慈善指为“暴力慈善”,还有人称陈光标好大喜功,弄虚作假,在慈善里面注了水。陈光标最近在慈善评选活动中连连“出局”的表现以及有关评委的表态释放了一个信号:质疑声对陈光标的负面影响有逐步加重的趋势,慈善界的主导部门对“需要改进”的陈光标的认可度在下降,似乎有意淡化陈光标的慈善光环。
　　这种迹象令人遗憾。大家有目共睹,多年来,陈光标一直热衷慈善事业,每年都捐出大量钱物,组织策划多种慈善活动,陈光标的做法虽然高调,却实实在在地帮助了很多人,在慈善领域也产生了很强的感召力、示范力和影响力。应该承认,陈光标的慈善确有瑕疵,并非完美。但如果因为陈光标的慈善“需要改进”就不给其足够的尊重,这种慈善评价未免过于苛刻、偏颇,有失客观公正,不仅无助于明确慈善事业发展的健康导向,也不利于慈善事业的多元发展。
　　“需要改进”的慈善也是慈善,也值得充分尊重。人不能老盯着瑕疵不放,“慈善洁癖”是一种错误导向。