搞策划不是农民工的专业,创意终有枯竭的时候,当一条条羊肠小道都被堵死时,也宣判了另类讨薪的死刑。对这样一种不正常讨薪方式的死去,没有丝毫值得留恋的地方,问题在于,可供农民工大大方方讨薪的坦途铺好了吗?从根本上杜绝恶意欠薪还需要多久的等待?
　　近日,有网帖反映在河南洛宁县一小区干活的农民工为讨要拖欠的工资,在范仲淹墓前跪拜,祈求范公显灵。此事在得到“洛宁县委、县政府高度重视”后,到目前为止仍然没有依法得以解决。农民工称,洛宁县成立的调查组对他们说“我们管不了了,你们自己去找开发商协调吧……”　　　(本报今日A22版)
　　另类讨薪是一种奇特的社会景观,它以制造眼球效应为手段,赢得媒体关注,博取公众同情,从而给有关企业及地方政府施加压力,以达到讨薪的目的。故而,眼球效应的削弱便意味着社会关切的减弱,也意味着讨薪效果的乏力。
　　眼球效应源于新、奇、特的创意,需要策划者具备天马行空的想象力,独树一帜,不走寻常路。很少有某一种创意能够屡试不爽,至少放到农民工讨薪这个命题来看,没有现成的公式可套用。如果落入前人窠臼,人们便会觉得视觉疲劳,自然谈不上围观聚焦。所以,当“拜河神讨薪”“拜领导画像讨薪”等另类讨薪行为在取得巨大成功的同时,也代表着“拜某某讨薪”这一条路已快被堵死。
　　于是便可以理解洛宁县农民工“拜范公讨薪”为何会遭遇滑铁卢了。事实上,从报纸到电视,对之施以关注的传统媒体寥寥无几,肯于大声疾呼的评论文章也并不多见,与当年郑州农民工拜河神时的声势相比,不可同日而语。舆论力量介入的越少,地方政府的压力就越小,所以,洛宁县委、县政府虽有“高度重视”的表态,却不见“高度重视”的行动。从调查组“只能给结算80%,不同意就算了”的折中式处理意见,到“我们管不了了,你们自己去找开发商协调吧”的不耐烦情绪,都佐证了官方重视的“低度”。尽管农民工们声称“实在不行了,我们大不了再去拜几场”,但很显然,有些事情并不是重复的次数越多便越能引发关注。
　　搞策划不是农民工的专业,创意终有枯竭的时候,当一条条羊肠小道都被堵死时,也宣判了另类讨薪的死刑。对这样一种不正常讨薪方式的死去,没有丝毫值得留恋的地方,问题在于,可供农民工大大方方讨薪的坦途铺好了吗?从根本上杜绝恶意欠薪行为还要等多久?
　　所谓“大道不畅,小道必猖”,透过洛宁农民工的遭遇不难发现,讨薪还时常取决于官方是否“高度重视”。领导重视了便一切好办,领导不重视便难上加难,那些严格的政令,那些慑人的律法,似乎都如浮云般苍白无力。别的不说,倘若“恶意欠薪入刑”一项能够真真切切地发挥实效,农民工就没有必要煞费苦心动那些“歪脑筋”了。
　　底层群体的尊严是社会文明的基石,当农民工不惜以下跪与秀裸体等出格的行为艺术来表达诉求时,谁最难堪一目了然。严格执法,推进法治,用法律为农民工的权益护航,刻不容缓。