在中国作协公布的2012年拟发展会员的公示名单中,央视“百家讲坛”主讲人、北京师范大学教授于丹位列其中。虽然公示时间已过,但对于此事的争议依然在发酵。于丹有没有资格加入作协?她出版的图书在文学性上该如何评价?从“电视学术明星”到“作家”,于丹的身份不断“叠加”,与她长期受到的“热捧”与争议又有什么关联?
　　于丹公共形象惹争议
　　公众舆论对于丹加入作协的评论,主要有几方面的观点,比如,她究竟是不是作家?她在电视中的讲述内容,以及她在书中的观点究竟有没有明显错漏之处,会不会对观众和读者造成误导?她在学术文化界的“蹿红”究竟正不正常?实际上,这些争议近几年也一直都伴随着于丹。
　　于丹本人在回应加入作协的原因时说:“过去我出书后,涉及维权方面的事情,一般都是新闻出版总署在和我联系,我就以为我是归这个系统管。后来,有一次在做文化活动,正好见到中国作协的人,对方说‘对啊,你应该加入作协的’。然后,我就给作协提供了材料。”
　　中国作家协会新闻发言人陈崎嵘则透露,于丹是作协会员提名推荐加入的,她的作品不好归类,所以放在“其他”类里。
　　知名诗人、学者叶匡政告诉记者,于丹加入作协所形成的争议,实际上最终还是集中在对于她的公共形象的争议。“于丹一开始是在电视上讲《论语》的,这在当时有一些新鲜感,她也因此而受到追捧。但后来随着她在媒体曝光次数的增多,人们也留意到她常投媒体所好,讲出一些违背常识的观点,以维持她在媒体与公众视野中的影响力。”
观点被疑误导观众
　　叶匡政认为,于丹和其他一些学者成为“电视学术明星”,实际上也属于知识分子的“公共学术”模式。这种模式有利于拉近学术与公众距离,本身是无可厚非的。“但于丹有时会抛出一些让人反感的观点,这不仅会使她受质疑,也会使公众对知识分子的形象产生一种理解上的偏差。”
　　深圳市作协副主席南翔表示,于丹之所以会受到关注,也应该分两面来看,比如,她起码普及了古代经典作品。“至于她的观点站不站得住脚,是否会造成误导,那就是学术评价的层面了。”
　　叶匡政认为,于丹本身的专业领域是电视传媒,这与她在“百家讲坛”中“古典文学研究”的学术形象相互是“错位”的。这也是于丹一直受质疑的主要原因之一。
过分关注没必要
　　细心的读者会发现,于丹最近频繁在媒体中出现,包括上杂志封面,在知名网站上点评高考作文并向考生送祝福,在多座城市开讲座等等。事实上,这一切伴随着的是她最近出版的一本新书。
　　“知识分子的频繁露面是没问题的,关键是以什么样的姿态出现。于丹的频繁出现多数是为了推广新书等商业目的,甚至讲出一些违背知识分子形象的话。”叶匡政认为,这也是许多人发表大量批评于丹的观点的原因。
　　南翔认为,从于丹点评高考作文来看,可以发现她“盯住了中学生市场”。“实际上她很聪明,从广泛的电视观众,到庞大的中学生市场,她一直在寻找自己的受众。所以,我觉得即使是于丹看到对自己的批评或者热议,她都会偷着乐,因为她受到关注了。”南翔说,与几年前于丹“大热”时一样,对于她的评论和关注都没必要太“热闹”,不然就会走进所谓“电视学术明星”所设下的炒作圈套。　　据《深圳商报》