10日下午2时,作家维权联盟诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭。此次先审作家韩寒起诉百度案。整个过程公开审理。韩寒本人未出庭,而由代理律师出席。双方激辩4小时,合议庭审判长宣布休庭:双方不同意调解。该案当庭未予宣判。记者多次拨打韩寒电话,截至记者发稿前,一直未得到回复。
原告韩寒
　　多次致函、百度始终不改
　　起诉:要求关闭百度文库；持续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；赔偿损失76万余元。

　　据人民网直播的原告起诉书显示,“原告韩寒,……2011年,原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品《像少年啦飞驰》上传至被告百度网讯公司经营的百度文库,供用户付费或免费下载。原告多次致函被告,要求停止侵权,但百度文库始终存在着大量侵犯原告著作权的文档……请求法院判令被告:
　　1、停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2、关闭百度文库；3、连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失25.4万元；5、赔偿原告合理支出4038元。”
　　此外,另有韩寒的《零下一度》、《1988:我想和这个世界谈谈》两本书也分别提出陈述大体相同的起诉书。三种书共索赔75.4万元,另外加上赔偿原告支出共12114元
被告百度
　　有绿色通道,韩寒不用
　　回应:已及时将投诉作品纳入文库反盗版正版资源库,不存在过错,不应承担侵权责任。

　　对于起诉内容,被告的百度方回应道,“百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式,并开发了绿色投诉通道。韩寒方未使用绿色通道投诉。百度公司收到韩寒投诉后,及时删除了投诉链接和相关作品,完全履行了信息存储空间服务商的法定义务及事先提示义务。百度公司不存在过错,不应承担侵权责任。”
　　10日下午接近6时,百度公司向媒体发来统一对外回应,“去年9月,百度删除了文库中的文学分类,并不断升级‘反盗版DNA比对系统’,希望从源头阻止侵权作品流入网络。”还指出,“如果网友仍在文库内发现非授权文档,可通过投诉通道进行举报,我们将在第一时间核实处理。”

事件回顾
　　50作家联手讨伐百度
　　继盛大文学控告百度文库侵权之后,2011年3月15日国际消费者权益日,韩寒、郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、熊召政、李银河、石康、冯唐、蒋方舟等近50位作家联合署名发布《315讨百度书》。
　　50位作家的“檄文”直指百度文库,认为百度文库在未经授权的情况下收录了作家们“几乎全部的作品”,作家们在文中宣称“如果放任百度继续侵害我们的权益,我们将无法凭此生活,只能放弃我们的写作事业。”
　　磨铁图书总经理沈浩波在微博上说,“中国泛文学界第一次携手面对史上最大侵权盗版商——百度。”连署作家中有3位茅盾文学奖得主,5位各省作家协会作协主席(副主席),青春文学偶像,当红畅销作家。
律师观点
　　无条件遵守著作权法
　　在审理过程中,百度方的“DNA比对识别技术”也成为双方辩论的一大焦点。百度方这样对“DNA比对识别技术”进行当庭说明,“文档识别系统是首创技术,针对海量的数据和长文处理有多项技术优点,已开始进行正版资源库建设,涵盖2839位知名作家,达到300余万正版作品。”百度反盗版“DNA比对识别”技术于2011年5月上线,并全面运用到百度文库版权保护中。
　　四川合胜律师事务所周乐平律师表示,网站主动开发版权人版权保护机制,这种科技上的探索精神,值得肯定。但是,参与百度版权登记,对版权人,只能是一个可选择性的选项,不能是强制性的。任何人或公司,对遵守《著作权法》却是无条件的。对选择与你签约进行版权登记的版权人,你保证其版权不被侵犯,但对那些有自由不选择进行版权登记的作家,他的权益,你同样也不能侵犯。而且,一家公司对版权人的作品内容进行收集,很难排除不是出于自己的商业目的。基于此,很多作家不予认同,不难理解。　　　　　　　据《华西都市报》