中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”,对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称,此次评奖以捐款金额作为主要参考标准,中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。
　　　　　　　　(7月19日《京华时报》)
　　这几天,有关“2011生态中国贡献奖”的非议呈现一边倒的态势:烟草总公司,一边制造健康风险,一边拯救生态自然,这算不算一种讽刺?这个逻辑看起来确实铿锵有力,再加上中国控烟不力的数据触目惊心,譬如中国已是世界上最大的烟草生产国和消费国,拥有逾3亿“烟民”,被动遭受“二手烟”危害的不吸烟人群约7.4亿,每年因吸烟相关疾病所致死亡的人数超过100万……凡此种种,都让公众对烟草制造及贩卖者有着天然的厌恶感。
　　民意反弹汹涌炽烈,甚至中国控烟协会7月17日还专门致函该奖项主办单位,建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”,弄得主办方中国绿化基金会不得不出来应承:此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准,且奖项已颁出“很难收回”,但会在明年颁奖时考虑行业对公众的影响。看起来,这应该是舆论监督的胜利。
　　然而,将烟草总公司排除出局算不算一种道德洁癖?就好比一个嫌疑犯勇救落水儿童,那么,要不要按规定授予其“见义勇为奖”呢?何况,在现行的社会规则内,烟草公司并非是一个可以在法理层面指责的对象；另一方面,在社会建设与公益慈善方面,花钱买奖并非应该动辄得咎,相反,以出资出力的额度作为奖赏尺度其实是个普适的规则。今年4月5日,福布斯发布2012年中国慈善榜,恒大集团董事局主席许家印以2011年全年现金捐款总额3.9亿元位列榜首。排名本身就是对慈善能力的一种肯定,是对公益责任的一种认可,谁又会联想起其地产商身份而与高房价一起指责呢?
　　很多简单的事情,就怕复杂化。同样,复杂的问题,也怕简单化思维。控烟不力的反思,以及如何框制烟草行业的发展,这是一个问题；而引导烟草行业做好慈善与公益,为社会建设出钱出力,是另一个问题。这不是鱼与熊掌的关系,而是并行不悖的两个层面。