既然有了大规模扩招计划,就应该给每个学生备好午托设施,人都已经忽悠来了,怎好用一句“午休、午饭服务非公办学校职责”来推卸责任?照这个趋势发展下去,招生再井喷一次的话,厕所也会告急,那时学生上厕所是不是也要摇号呢?因为提不提供厕所似乎也没有明确写进“学校职责”里。
　　广东东莞阳光二小今年一年级扩招到7个班,导致资源供给不足,往年是全部学生都可午托,但今年只能解决部分新生午托。所以校方想出一个办法,就是摇号决定学生的午托,而没摇到号的学生家长只能大中午去接孩子回家午餐和午休。　　　　　(本报今日A17版)
　　摇号对有些人来说可谓是个“好”东西!
　　到资源跟不上供给的时候,既不用费心费力的想办法,也不用害怕背上分配不公的骂名,一“摇”全解决了:“好学校”跟不上生源的需求时“摇号择校”,抽到的就“欢迎到本校就读”,抽不到的就“对不起,您选别的学校吧”,也不用忙活着去协调各方利益,均衡教育资源,反正都是“老天”的安排,怨不得我们；道路越来越拥挤了,不用惦记着怎样去拓宽道路,改善交通,采取“摇号上牌”就得了,抽到的就“恭喜!您可以买车了”,抽不到的就“抱歉,您只能等等了”——谁让你手背呢。
　　“摇号”集诸多妙处于一身,大行其道也就顺理成章了。这不连小学生午托也搭上“摇号”这班车了——没办法,谁让咱今年扩招了一倍多呢。可问题是,一到“僧多粥少”就“摇号”,这根本就算不上公平。
　　同一所学校里,有些孩子必须由家长接回去匆匆吃点饭,而有些孩子则可以在学校里午餐、午休,这算公平吗?摇到号的学生,不管家有多近都可以享受午托；没摇到号的,不管家多远都要由家长接回去,这合理吗?那些家远没摇到号的学生中午只能把时间浪费在路上,或者变成没人管的孩子,只能怪自己父母“点背”吗?
　　显然,同样是义务阶段的学生,就读的又是一所公立学校,享受到的却是不一样的“待遇”,这无论如何都算不上公平。面对媒体采访,东莞这所小学“诉苦”了:一共才150个床位,今年一下子又招了400多学生,“部分旧的教师宿舍改造成了学生宿舍,可还是不够用”。情况就算确实如此,可你既然没有这么大的容量,为何还来者不拒呢?报名在5月份就截止了,可到了7月11日报名注册的那天,才通知家长不再像往年一样能够给全体学生提供中午留宿,害得部分学生想换所学校都来不及了,这不是在忽悠人嘛!
　　当然,与找关系走后门这种赤裸裸的掠夺优质资源相比,摇号还算是公平的,但恐怕也仅仅止于此了。饭不够吃时,大家伙匀匀或者抽签分配只是权宜之计；只有想办法多弄点饭,让所有人都能吃饱,这才是解决问题的正确态度。对东莞这所小学来说,既然有了大规模扩招计划,就应该给每个学生备好午托设施,人都已经忽悠来了,怎好用一句“午休、午饭服务非公办学校职责”来推卸责任?照这个趋势发展下去,招生再井喷一次的话,厕所也会告急,那时学生上厕所是不是也要摇号呢?因为提不提供厕所似乎也没有明确写进“学校职责”里。