“超前建设”本身是个中性词,并没有引发挞伐的天然属性。在办公大楼上“超前建设”,无异于“超前享受”,必引公众不满；在教育、医疗、公共设施等民生领域“超前建设”方能赢得公众赞誉。公务人员当“吃苦在前,享受在后”,而不该“享受在前,吃苦在后”。
　　近日,有网友质疑陕西山阳县公路管理段在编人员24人,但即将投入使用的新办公楼有多达106间办公室。对此,公路段领导称,新办公楼建设、使用、招标都是正规操作程序,之所以办公室比较多,是因为在考虑建设规模时“适当超前”。　　(本报今日A23版)
　　山阳县公路管理段的领导很谦虚,24人坐享106间办公室,平均每人4间多,居然轻描淡写称为“适当超前”。或许24人每人一座办公楼,方能入其法眼。而以老百姓的眼光看,那么空旷的办公楼真不该用“适当超前”来形容,称之“大幅穿越”显然更为贴切。
　　当然,超标办公楼并非什么新鲜事,多年来,见诸媒体的相关报道早已不胜枚举,至于超标的程度,也没有最猛只有更猛。略微追溯一下相对比较典型的事件:几天前,有媒体报道,陕西贫困县汉阴县国土局建成一座面积4000平方米的办公楼,汉阴县国土局上下36人,平均每人办公面积110多平方米；去年底,网曝安徽省安庆市望江县占用182亩耕地兴建超豪华办公大楼,建筑面积达43600平方米,相当于8.5个美国白宫；去年11月,地处相对贫困地区的江苏阜宁县,检察院、交通局等多个部门被曝在没有土地使用证、开工许可证等相关手续的情况下占用农田建设办公楼,部分部门人均办公面积达100多平方米,阜宁县全年的财政收入不过12亿元,仅仅建这些大楼所需要的投资就超过了15亿元。不比不知道,一比吓一跳。对照这些事例,山阳县公路管理段的办公楼还真没啥太值得炫耀的地方,超前程度的确算是“适当”。
　　跳出新闻事件来审视,“超前建设”本身是个中性词,并没有引发挞伐的天然属性,如果“超前建设”的领域能够更广阔些,更公平些,可以说是值得称道的好事。现实生活中,需要“超前建设”的地方有很多,教育、医疗、公共设施等民生领域都是如此。遗憾的是,当前一些地方政府往往喜欢选择性地“超前建设”,建办公大楼时一掷万金不差钱,搞政绩工程动辄数亿大手笔,配备公车豪华先进高标配,然而,为孩子购买校车时“资金紧张”,为弱势群体建保障房时“融资困难”,为百姓建公共体育设施时“财力不足”……有些领域,再穷也能大投入；有些领域,再富也显小气度。
　　北京暴雨后,市政建设的前瞻性成为人们热议的话题。可媒体调查发现,北京排水系统标准仅仅是“一到三年一遇”。当“60年不遇”的暴雨不期而至时,后果自然可想而知。更令人忧虑的是,首都尚且如此,其他大中小城市当然也不容乐观。倘若地方政府能本着“超前建设”的理念,如同建办公大楼一般建设下水道,又怎会有年年“隔窗观海”的荒诞景象。
　　北宋名臣范仲淹因“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”受到世代敬仰,中央领导也多次强调国家公务人员应“吃苦在前,享受在后”,可见,要超前也应该在为民解忧为民办事上超前,万万不该在自身办公环境与福利待遇上过于超前。