江德斌

　　长沙市要求全城禁售“天价烟”!卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包；连续3次以上违规的,湖南省长沙市烟草部门可取消该零售户卷烟统一货源供应。近年来,“天价烟”成了腐败案件的“孪生兄弟”,部分官员因此落马,使得“天价烟”更是成为了众矢之的。　　(9月13日《法制日报》)
　　并非民众对“天价烟”太敏感,实则是经验证明,抽“天价烟”的官员,往往手脚都不太干净。至于靠人肉“天价烟”的线索来反腐败,也是无奈之举,在制度化反腐尚不完善之时,在官员财产申报制尚未全面实行之前,民众缺乏履行监督权力的方式,只能从“天价烟”、“天价表”等入手,通过蛛丝马迹来推断官员是否腐败。
　　当然,这一做法虽然偶有成功,但也注定只是偶然现象,并非正常反腐途径,成功概率太低。如此也可说明,禁售“天价烟”的做法只是表面文章,可以压制住香烟零售价格,却无助于反腐败。毕竟“天价烟”是抽的人不买,买的人不抽,腐败官员从来都不用买“天价烟”,可见禁售的靶子射偏了,只会误伤零售环节,削弱零售商家的利润。而且,禁售“天价烟”属于强制降价,需求不仅没有遭到限制,反有可能刺激起购买消费,而在巨大利差影响下,“天价烟”还会出现黑市交易,或者跨地域流通牟利的行为。
　　由烟草专卖局参与发起禁售“天价烟”,令人不禁莞尔。须知,我国烟草属于专卖商品,烟草专卖局与烟草公司同属一体,采购、供货、定价均由其一手垄断操办,零售商家只能按照其规定来销售,否则就拿不到货,还会遭到处罚。如此可见,所谓的禁售“天价烟”行动,乃是烟草专卖局自弹自唱的独角戏,自己的垄断利润一分没少,却把零售环节的利润砍下来一块,还能赢得反腐败的好名声,岂不是一举多得的美事。
　　如果禁售“天价烟”能够反腐败的话,那么还可以把“天价酒”、“天价表”、“天价车”、“天价包”等等一并禁了,岂不是万事大吉。可是,真要如此搞的话,那市场经济也就完了,又要回到计划经济时代去了。显然,这种不靠谱的手段,只是打着反腐大旗,消减民众对腐败现象的不满。而真正要想实现天下无贪,还是要依赖于完善制度性建设,让腐败无处可藏。