◎奥巴马封杀中企并购案,与罗姆尼比赛谁对中国立场更硬　◎分析认为,两人更多的是为哗众取宠,兑现时会慎之又慎
　　美国民主、共和两党总统候选人近来一直在为10月3场辩论接受集训,就这些辩论,奥巴马和罗姆尼各有诉求。前者以不错势头进入10月,期望唤起选民对自己连任的支持；而后者经历“灾难般”9月,渴望借此扭转局势。另据报道,奥巴马9月28日下令阻止一家中资公司对美国风电场项目的收购。从竞选广告到演讲集会,两名候选人近来似乎在比赛谁对中国立场更“硬”。不过,分析认为,两人打“中国牌”更多是为哗众取宠。
在辩论中形式重于内容
　　民主党总部会议室,一些助手不断提醒奥巴马辩论发言细节:回答太长,缩短答案,让观众保持新鲜感。
　　数百公里外,新英格兰,罗姆尼的团队正努力帮助共和党候选人避免在辩论中显得气急败坏。参议员罗布·波特曼扮演奥巴马,不断追问罗姆尼,目的是激怒对方。当然,这一做法旨在告诉罗姆尼怎样在论战中控制情绪。
　　美国东北大学选情分析师艾伦·施罗德说,在总统竞选辩论中,选民更加关注的不是两名候选人说什么,而是怎么说。
　　两名候选人对这一点显然心知肚明。奥巴马的团队力图让现任总统回答问题时简洁明了,以适应电视观众的视听习惯。罗姆尼的一名助手计算共和党候选人每分钟的吐字个数,以改变共和党候选人背数据式演说的印象。
　　两人均是身经百战的辩手,但各有不足。亚特拉大身体语言专家帕蒂·伍德说,奥巴马近来演说中声音“疲惫且不自然”,而罗姆尼“似乎不够超脱和淡定”。
10月3日迎来首场辩论
　　奥巴马和罗姆尼定于10月3日晚在丹佛大学迎来首场辩论,电视直播,时长预计90分钟左右,主要涉及国内事务。两人随后将于16日和22日在纽约州和佛罗里达州两度交手。
　　尽管美国一些调查机构认定,竞选辩论对选民最终选择没有决定性影响,但两名候选人谁也不敢冒这个险。一方面,三场辩论观众人数众多,预计每场辩论将吸引将近5000万选民关注。针对2008年总统选举的统计数据显示,超过4成美国人观看了当年所有的竞选辩论,将近8成选民看过部分辩论。另一方面,对于这场细节决定成败的竞选,两名候选人在辩论中的表现可能将给一些选民留下第一印象,同时也是最后印象。

两人诉求不同彼此拆台
　　辩论中,两名候选人的诉求各不相同。奥巴马将尽全力告诉选民,他能够在第二届任期中完成先前4年没有完成的任务、即恢复经济活力,同时把罗姆尼描述为“危险的替代选项”。而罗姆尼将力图让对方对过去几年“失败的”经济政策无可争辩,同时建立选民对自己的信心,即他是可信赖的总统,对刺激经济有更好的方案。
　　与此同时,奥巴马和罗姆尼准备辩论时心情不大相同。奥巴马近来在民意支持率上享有优势,而共和党候选人“大约半数选民不交所得税”的言论引发争议,让罗姆尼在9月焦头烂额。“这些辩论非常重要。”罗姆尼的助手凯文·马登说,“我们把这看作重要机遇,劝服一些选民相信罗姆尼能够更好地引领国家。”
　　针对共和党阵营期望借助辩论制造“转折点”的想法,奥巴马冷嘲热讽。“每过一些天,他(罗姆尼)总是说,自己将重启竞选。”民主党籍总统几天前在弗吉尼亚州一场竞选活动上说,“只是,他们接下来从来都没有解释清楚过。”

“中国牌”成为竞选热点
　　据报道,美国总统奥巴马9月28日下令阻止一家中资公司对美国风电场项目的收购。从竞选广告到演讲集会,奥巴马和对手罗姆尼近来似乎在比赛谁对中国立场更“硬”。
　　俄亥俄州是美国大选的“摇摆州”,为总统竞选必争之地。而该州有13%的居民从事制造业,因此奥巴马和罗姆尼的竞选团队都认为,敲打制造业大国中国的做法会获得该州选民的好感。于是,9月份以来,奥巴马和罗姆尼在俄亥俄州你方唱罢我登场,竞选广告也几度更新投放,关键词均锁定中国。
　　在奥巴马方面,矛头主要集中在为美国人“夺回”所谓流失到中国的制造业工作岗位,在贸易领域对中国所谓“不公平竞争”加大追查力度,以及指责罗姆尼曾投资过中国公司；罗姆尼则在就业、军事、人权等领域抨击奥巴马对华政策“心太软”,宣称自己一旦入主白宫,首日就将把中国列为“汇率操纵国”。

◎分析
美国大选为何总拿中国说事
　　批中国,拉选票,显然两位美国总统候选人在这两者之间画上了等号。这背后的逻辑又是什么?分析人士认为,将两者联系起来的纽带就是美国选民的心态。
　　中美关系无疑是当今世界最重要、也最复杂的双边关系之一。尤其是在中美两国力量对比发生变化的过程中,美国社会各界对中国的态度也带有一定复杂性。
　　据皮尤研究中心近日公布的研究结果,三分之二的美国人认为美中保持着较好关系,55%的美国公众认为美国应与中国建立强有力的关系,而在政府官员等“专家群体”中,持这一观点的比例高达84%。不过,大部分美国人也视中国为竞争对手,分别有56%的公众和49%的专家认为应在经贸领域对中国采取较强硬立场。而且,认为可以信赖中国的公众比例不高。
　　分析认为,正是因为相当一部分美国人对中国持有一种日益重视但又有所防备的复杂心态,才使得“中国牌”在美国总统竞选中越来越频繁地出现。
　　分析认为,虽然两人近来频打“中国牌”,但这更多是出于竞选战略的考虑,最终无论谁当选,考虑到与中国的重要关系,在兑现“中国牌”时都会慎之又慎。
　　杜克大学政治学教授彼得·菲弗在接受采访时指出,在外交领域,总统候选人往往为了竞选考量而言辞激烈,但若当选则必然回归现实,一些过激的竞选言论最终往往只是“说说而已”。　　　　据新华社