近日,有网友爆料江苏南京工程学院江宁校区门口出现一辆加长林肯,是附近一家网吧专门来接学生去上网的车。据了解,当天是这家网吧新址开业的日子,网吧老板专门找朋友借豪车造势。　　　　　　　3月10日《现代快报》)

　　网吧用加长林肯接送学生,的确够霸气,无怪乎网友感叹“人类已经无法阻止学生上网”了。调查后得知,这不过是一次“营销策略”,跟“花果山属猴免票”一样,只是为了营销、为了吸引眼球来换取人气。
　　从这个角度来说,网吧的做法也无可厚非。更何况,网吧虽然用的是豪车,但这既不影响道德良序、也不触犯法律,那公众便无需过于较真了。所谓营销,说到底只是一种娱乐。事实上,“网吧接送车”一出,其人气便爆满,可见其“营销”是相当见效的。
　　另一方面,网吧接送的是大学生,大学生大多已经成年,不在“不能上网”的范畴之内。故而,无论是从道义上还是法律上,我们都不应对此举过分指摘。
　　但对这“网吧接送车”,有人言网瘾如何严重,学生如何沉湎网络游戏,这属于过渡联想,在如今的信息化时代,没有网吧学生照样会在网络游戏中不可自拔；还有人称网吧应承担一定的社会责任,这就属于责任倒挂了,学生沉湎网络,责任在教育、在学校,与网吧何干呢?毕竟,网吧只是一个载体,是没有任何原罪的。
　　自始至终,网吧的营销并没有触动什么本质问题,只是搅了一滩浑水罢了。若真较真你就输了,因为你着人家营销的道儿了。
创意新了,推波助澜的劲也大了　□杨朝清　
　　印象中,能坐豪车的大都非富即贵,普通老百姓与加长林肯最亲密的一次“接触”,可能就是婚庆中的迎来送往。这一次,网吧老板将原本并无关联的豪车和网吧组合在一起,成为招揽生意的“工具”,强烈的视觉反差和心理对比自然会吸引老百姓围观的目光。
　　正如著名社会学家孙立平教授所言,匮乏的资源、激烈的竞争,会从根本上改变甚至扭曲人们的价值观。在同质化的竞争格局中,商家难以取得价格竞争上的优势,就只能在想方设法地招揽顾客。而大学生作为网民的重要组成部分,自然是商家眼中的一块“肥肉”。为了吸引学生去上网,许多网吧都退出了“接送”业务。只不过,这一次的接送工具由面包车换成了加长林肯。
　　而近年来,大学生沉迷网络的新闻不时见诸报端。一名大学生充值5万元玩游戏,将生活费、零花钱都投到里面,严重地影响了正常学习与生活。大学生上网成瘾固然有内部“软肋”,但不健康的上网环境显然也起到了推波助澜的作用。网吧豪车接送是市场化的营销策略,没有道德原罪,然而,却背离了角色规范,是一种违背社会责任的偏差行为。
　　当年轻人难以在虚拟世界和现实之间进行角色切换和时间分配的时候,倡导理性的网络消费观便成为当务之急。而这离不开网吧经营者的行业自律和社会责任履行。