□本报评论员　李帆　
　　一座颤颤巍巍的大楼让居民的心提到了嗓子眼,测绘人员的落脚点在于“正常”的结果,废话连篇的回应中找不出一个有理有据的解释,居民对于楼房质量的隐忧被置若罔闻。能否让居民安心地“班师回朝”,还需要相关部门的充分解释。
　　3月27日台湾发生6.5级地震。福建福州融一小区35号楼居民反映有强烈晃感,发现大楼倾斜。检测后,福建省地质测绘院魏总工程师说:“经过大致测算结果,大楼倾斜角度在正常范围内。居民看到的大楼严重倾斜,可能和其站位及视觉角度有关系,因此还是要以仪器测算为准。”　　　　(本报今日A21版)
　　一座颤颤巍巍的大楼让居民的心提到了嗓子眼,仅凭几名测绘人员给出的一纸空文难以打消居民的恐惧,居民能否安心地“班师回朝”,还需要相关部门的充分解释。
　　震中远在千里之外,福州的这座居民楼即已摇头晃脑,若当地遇到不测,它能否承载居民生命之重?天有不测风云,居民的担忧并非无中生有、杞人忧天。
　　面对攸关几十人性命的隐患,仅给出一个疑窦丛生的结果难以让人信服。首先,测绘人员的落脚点在于“正常”的结果,废话连篇的回应中找不出一个有理有据的解释。“正常范围”让人似懂非懂,倾斜度的真实数据更是讳莫如深,是否在正常范围成了测绘人员自说自唱的双簧戏,对居民而言,这只是一道永远解不开的谜题。其次,居民大楼被震歪的眼识,被测绘人员以一个“可能”的理由所否定,究竟是怎样站位和视觉角度迷乱了民众的双眼,连测绘人员都无心解释,大有“至于你信不信,反正我信了”之意。只不过,如此笼统的结果,不仅难以缓和居民的焦虑情绪,反而会让人浮想联翩。
　　更重要的是,被居民寄予厚望的测绘人员竟然是受开发商之托,难免会有瓜田李下之嫌。测绘人员与开发商多多少少的存在着利益关系,容易一叶障目不见泰山,隐瞒发现的问题,刻意为开发商寻求庇护,测绘的结果便可能有一定偏向性。
　　其实,在“楼歪歪”、“楼裂裂”等事件的“韬光养晦”下,居民真正担忧的并非楼房是否过度倾斜,而在于缘何一震就歪,归根结底,还是对楼房质量的不信任。但测绘工作浅尝辄止,避重就轻,第一时间声称倾斜度正常,质量之忧被置若罔闻,“应急”和“逃责”之意不言而喻。看似雷厉风行、有模有样的一场测绘,到头来,更像是一次危机公关。
　　值得注意的是,能否给出一个客观公正的结果,不只是关乎开发商信誉和责任的问题,更是关乎居民在天灾面前生死存亡的问题,作为测绘人员,后者才是重中之重。要维护居民的利益,就必须作出公开透明、充分可信的结果。指望开发商自揭伤疤无异于天方夜谭,不如由具备公信力的政府部门出面,邀请无利益关系的第三方测绘,作出一个明明白白的解释,才能安抚惊弓之鸟般的居民。