□本报评论员　李明志　
　　日前,根据中国农业转基因生物安全委员会评审结果,农业部批准发放了3个进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书。时值2013年全国食品安全宣传周,农业部农村经济研究中心副主任邓志喜表示,目前,公众的质疑声主要是对转基因食品系统的无知造成的。　　　　　　　　　　　　(本报今日A23版)
　　面对农业部发放的3个安全证书,由于事关老百姓舌尖上的安全,坊间涌起对转基因食品安全性的忧虑,也是意料之中的事。但对于质疑,官方却抛出了“公众无知论”,着实太不应该,如此非但无益于社会负面情绪的疏导,更给本就不明朗的转基因困局又投放了一颗烟幕弹。真真假假之间,转基因食品距离赢得公众信任渐行渐远。
　　从这位官员的表态可以看出,与转基因食品相伴而生的质疑是一个长期而普遍的问题。自打“转基因”诞生的那一刻起,对它的怀疑和批判就没停止过。转基因食品的潜在风险究竟几何,谁也不能拍胸脯保证它绝对安全,或者就一定有问题。科学上的问题,还得靠科学来解决。从这个角度讲,政府部门对转基因食品的认识,不过是一家之言,何尝不是一种“无知”?其对公众认知的怀疑,又岂不是五十步笑百步?
　　动不动就给老百姓扣上“无知”的帽子,埋怨公众不解风情,已成为很多公权部门标准化的危机处理方式。这副高高在上的姿态背后,正是一种极端不自信的体现以及急欲漂白的冲动。但就像电影台词所说“出来混,终究是要还的”。对待问题,可以强行掩盖一时,但一再郁积,终会有集中爆发的时候。从三聚氰胺、苏丹红、瘦肉精到地沟油等等,食品安全领域对这种教训可谓感触良多,损失惨重。倘若在转基因食品问题上也如此一意孤行,谁又能保证不会重蹈覆辙?所以,这般“无知”之语,还是慎言为好。
　　其实,在食品安全日益引发社会关切的语境下,公众正是看到了转基因食品良莠并存的客观事实,才心生疑虑。在这个当口,公众最需要的是基于翔实的数据、明晰的逻辑和客观的通报而做出的有说服力的官方解释,从而变“无知”为“知之”。所以,政府部门注定不能扮演“代言人”的角色,无需为转基因食品高唱赞歌,倘若一味强推只会揠苗助长。
　　对于整个宏观的食品产业来说,转基因食品到底能扮演怎样的角色,尚需时间来回答。在此之前,妄言“无知”没有任何意义,而持有“无知论”的政府部门,无疑最应该有所反省。如何放低身段完成平民化转身,开诚布公地将既有转基因食品信息透明化,把选择权交给公众,让老百姓自主选择取舍,远比琢磨着如何关门决策“匆忙上阵”要强得多。