◎因在汽车领域注册商标被撤,腾讯状告工商总局商评委　◎双方已纠缠近十年,谁被认定为侵权都将面临巨额赔偿

　　网易的丁磊能去养猪,马化腾会不会生产汽车?这一看似风马牛不相及的问题,随着腾讯公司与奇瑞汽车对“QQ”的争夺,而成为大众关注的焦点。在中国,与“QQ”有关的有两大企业:腾讯公司与奇瑞汽车。而这两家公司谁被认定为侵权,都将面临巨额赔偿。腾讯公司曾在汽车领域注册“QQ”商标,后在奇瑞汽车的申诉下被撤销,该公司遂把国家工商总局商评委告上法院。7月16日上午,北京市一中院开庭审理了此案。本案未当庭宣判。
各执一词　商标争夺战由来已久
　　庭审中腾讯和工商总局商评委分别作为原被告出庭,奇瑞汽车作为第三人出庭。三方分别就“争议商标注册是否违反了《商标法》第三十一条规定”、“腾讯QQ注册的正当延续性”、“奇瑞在先使用的正当性与否”等焦点展开了质证及辩论。
　　腾讯公司请求法院撤销商评委裁定,而商评委则坚持认为其裁定完全合法,应予以维持。
　　本案原被告虽为腾讯公司和商评委,但16日上午法庭上实际辩论双方为腾讯公司和奇瑞汽车。两公司曾分别于2003年和2005年用“QQ”名称先后申请汽车类商标。
　　早在2003年,奇瑞公司“QQ”车面世时,腾讯就曾向奇瑞提出过商标侵权争议。但由于当时腾讯忙于上市,没有公开起诉。
　　直到2008年,腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标并获准注册后,奇瑞公司于次年以上述商标的注册违反了《商标法》的规定为由,请求商评委撤销该争议商标。商评委经审理认为,腾讯QQ商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形,据此裁定争议商标予以撤销。
　　腾讯公司不服裁定,遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼称:商评委作出的争议裁决存在明显错误和漏审情形,争议商标并未违反《商标法》第三十一条的相关规定,争议商标的注册应予维持。
庭辩焦点一　“QQ”使用谁先谁后?
　　《商标法》第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。奇瑞方面认为,奇瑞的“QQ”商标属于有一定影响力的商标。“QQ”车自推出以来,进行了高密度饱和式的宣传,具有较高知名度。而且腾讯公司也曾在其网站、客户端上对奇瑞“QQ”做过大量广告宣传。
　　腾讯公司则认为,对奇瑞“QQ”的广告宣传并不能证明其认可这个商标的合法权益。腾讯公司代理人介绍说,2001年8月31日,腾讯公司即在第38类“信息传送,计算机终端通讯”等服务上申请注册了“QQ”商标,经过广泛宣传及推广,QQ通讯业务的注册用户量由2000年的500万增长到2003年超过2亿用户。因此,在奇瑞汽车使用“QQ”商标之前,腾讯的“QQ”商标已经构成驰名商标,应该受到保护。
庭审焦点二　奇瑞是否构成攀附?
　　庭审中,腾讯指出,腾讯QQ推出早于奇瑞QQ,奇瑞“QQ”问世时商标名称来源于腾讯QQ软件,巧妙地运用了QQ这个名称,这是一种套用的不诚信行为。而且奇瑞在产品宣传中,不断使用腾讯知名的产品名称,例如Q卡、Q币和QQ秀,这是一种攀附行为。
　　奇瑞否认称,车名称的来历是由于车尾灯,灯亮的时候像字母Q,在外观设计也有专利证书。“QQ秀”等产品的宣传来源于其他网站,并非奇瑞公司做的宣传。腾讯错误理解攀附的意思,攀附目的是要抢夺客户、侵占市场,奇瑞与腾讯公司处于不同的领域,不构成对统一市场领域的竞争关系。因此不构成攀附行为。
　　腾讯方面则表示,奇瑞官网上转载包含“QQ秀”广告词的文章即对该宣传表示认可。而奇瑞的官网也有相关文章表示,奇瑞QQ的创意来自腾讯QQ。
庭审焦点三　“图形QQ”≠“字母QQ”?
　　庭审中,腾讯称奇瑞在2003年注册的“QQ”商标跟其之前注册的12类商品类似。因为商标近似、商品类似,为保护自身品牌,因此对其提出异议。其争议商标是对之前的衍生注册,是对自身商标进行保护的合理举措,不存在不正当抢注商标。腾讯认为,争议商标和奇瑞的商标都是QQ图形,没有什么区别。
　　奇瑞方面表示,腾讯之前注册的商标并非“QQ”字母,而是图形。而奇瑞汽车于2003年在汽车领域注册了“QQ”字母商标。因此,腾讯注册的图形和奇瑞“QQ”商标并不产生权益冲突。
　　另外,两个企业是在不同领域使用各自的商标,奇瑞汽车在汽车领域的“QQ”商标早于腾讯,且奇瑞QQ销售量已累计上百万辆,广告宣传费用就花了两亿余元,应予以保护。
事件回顾　双方争议已近十年
　　1999年,腾讯公司推出国内首款即时通讯软件OICQ(后改名为“QQ”)。
　　2003年3月,奇瑞公司向国家工商总局商标局申请了汽车类商标。
　　2003年7月,奇瑞公司“QQ”车面世。腾讯曾向奇瑞提出过商标侵权争议,但无公开起诉。
　　2005年5月19日,腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标,
　　2008年3月7日,腾讯公司汽车等商品上的“QQ”商标获准注册。
　　2009年11月26日,奇瑞公司以上述商标的注册违反了《商标法》的相关规定,请求商评委撤销腾讯公司的争议商标。商评委根据有关规定,裁定争议商标予以撤销。腾讯公司不服上述裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求维持争议商标的注册。
◎相关新闻
“乐购”状告“乐购仕”
　　均是超市的“乐购”认为“乐购仕”商标侵权,起诉索赔50万元。记者7月7日获悉,北京市丰台区人民法院一审判决驳回了乐购公诉的诉求。　
　　特易购乐购(中国)投资有限公司起诉称,截至2011年,该公司在中国共设立了103家大型综合超市卖场,14家中型便利店,“乐购”系列商标已具有极高知名度。公司调查发现,于2012年6月设立的乐购仕(北京)商贸有限公司刘家窑店在其店面招牌、海报、会员卡等多处使用了含“乐购仕”字样的商标,用于从事零售服务。　
　　乐购公司认为,“乐购仕”与“乐购”系列注册商标构成混淆性近似,构成不正当竞争,起诉乐购仕刘家窑店立即停止使用“乐购仕”等商标,赔偿50万元。　
　　乐购仕刘家窑店辩称,乐购仕的母公司是乐购思株式会社,一家拥有80余年历史的日本老字号电器零售连锁企业。2009年,苏宁电器与乐购思株式会社达成并购合作协议,“乐购仕”作为苏宁电器运营双品牌之一。“乐购仕”与“乐购”区别特征明显,根本不会造成混淆、误认。
　　法院认为,“乐购仕”商标中虽然包含了“乐购”文字,但“乐购仕”多了一个“仕”字是突出且显而易见的,不构成近似,相关公众也不会混淆。乐购公司的商标侵权指控不成立。“乐购仕”不具有攀附“乐购”商标商誉的主观意图,不会误导相关公众,也不构成不正当竞争。法院驳回了乐购公司的全部诉求。
　　　　　　　　　　　　本报综合报道