|
|
①被抄摊位边摆着田先生为女儿打印的请城管叔叔支持的说明。
②被执法人员打翻后的小摊。
③北京西城区官方微博截图。
|
|

|
|
◎官方称与田先生发生冲突的是景区工作人员,现已停职 ◎被打田先生在杂志社任职,否认事先串通媒体愿意对质
北京市西城区28日通报了“女童摆摊父亲被打”事件初步调查结果。目前,涉事的相关工作人员已暂停工作接受调查,公安机关正对田先生等4名伤者进行伤情鉴定。什刹海城管部门负责人当日表示,城管队员并没有卷入冲突,只是在旁边照相,双方都有责任,全面核实情况后会依法处理。 最新进展 涉事人员暂停工作 北京市西城区28日通报了“女童摆摊父亲被打”事件初步调查结果。 据北京市西城区人民政府新闻办通报,经过由公安、监察等部门组成的联合调查组调查,得出初步调查结论:7月25日21时30分许,什刹海景区管理处工作人员和什刹海城管一分队队员在景区巡查时发现一未成年女孩在路边摆摊占道经营。此前,7月24日景区管理处工作人员曾对该女孩在此摆摊进行劝离,女孩的父亲田先生主动收摊。事发当日,景区管理处工作人员在巡查到事发地点时,发现田先生及其女儿又在此摆摊经营,即停车进行纠正,在工作中与田先生发生口角争执,继而发生肢体冲突,致田先生和3名景区管理处工作人员不同程度轻微伤。7月26日下午,景区管理处向辖区派出所报案,7月27日19时30分,田先生到属地派出所接受调查。 目前,公安机关正在对田先生等4名伤者进行伤情鉴定,调查组已责成公安机关尽快查清具体案情,依法处理当事人,并向社会公布调查处理结果。 为维护景区正常秩序,规范景区管理处的管理行为,涉事的相关工作人员已暂停工作,接受调查。 官方回应 冲突双方都有责任 28日上午,什刹海城管部门负责人表示,城管队员并没有卷入冲突,只是在旁边照相而已。冲突中景区工作人员也有受伤,其中一人手指被咬伤,一人胳膊被咬伤,还有一人肋骨骨裂。 负责人同时表示,由于双方验伤都需要时间,因此最终如何处理还要看验伤的结果。目前,调查组已经开始工作,政府也相当重视此事,要求按阶段对外发布信息,实事求是依法公开。 该负责人表示,双方都有责任,全面核实情况后会依法处理。 北京市西城区政府新闻办公室的官方微博对此事回应称,对利用未成年的孩子制造社会事件,炒作所谓城管暴力执法的行为应予以谴责。
质疑一 事先预谋、新闻碰瓷? 据田先生自己描述,事发当晚9时许,田先生的女儿摊前来了几辆城管的执法车,车上人员让田先生收摊,否则就要自己动手。“其中一人下车后就给了我一拳。” 随后约有6名身穿制服的执法人员将田先生围在墙角,双方发生了争执和撕扯。 但也有网友在微博上叙述了完全不同的内容。网友“流星不是泪”称自己当时在事发现场,这位女网友表示,城管车来了,别人都跑了,父女俩都没有动窝,父亲也并非像他自己所言“都是女儿在经营,他自己只是在周围遛弯”,他就靠墙站着。执法者劝离他们。“他却说,老子就摆了,惹我就告你们,那女孩上来就给了执法者一脚。”他还踹车门,执法者一拦,他冲人家胳膊就是一下子。这之后,执法者才下来准备暂扣东西。针对视频,她甚至质疑,田先生跟记者事先有串通。 网民“张鹤慈”表示,“父女练摊是罗生门”。他发表微博说,收到北京一知情媒体人私信,田某在第一天被驱离后,第二天联系过多名同行,商讨了如何挑衅、如何摄像的安排,包括有人提出用专业摄像机的建议因为不够逼真被否决,包括联系微博上多名大号,当晚有多名媒体人埋伏在现场,田先生和其女儿则釆用了主动挑衅方式! 对于网上流传“提前预谋商讨、多名媒体人埋伏现场”等说法,田先生表示均为造谣,“希望发布消息的人能站出来,我愿意跟他们对质”。 质疑二 报社副总、为博名气? 网上有传闻说田先生是某报社副总,拿城管说事是为了博名气。对此田先生表示,他在一家书画杂志社任职,与报社没有任何关系。一些网友不排除是水军,故意混淆是非。为了不让女儿过分被打扰,他不能公开自己的信息,所以不能全部回应,但我绝对没有所谓的什么串通、博名气的行为。 田先生表示,面对网友的质疑也有压力,但毫无根据的质疑不会理会。 对于女儿目前的状况,田先生表示已经和家人对女儿进行安抚,以后不会再以这种方式让女儿进行社会实践了。 据北京市西城区政府新闻办官方微博称,网传什刹海带小孩练摊的是某报田姓副总,经了解此为谣传。当事人已与调查组取得联系。调查组会依法调查并发布调查结果,请社会各界勿信传言,依据事实监督我们的工作。
◎市民说法 安排女儿练摊欠妥 市民周先生认为,这个世界缺乏法律精神。“城管头一天已提醒父亲不要再摆摊。父亲第二天依然带女儿出摊,明明是知法犯法”。 网民“首席民工”表示,“小学生社会实践无可厚非。但起码应该在法律允许范围内进行社会实践,社会实践的方式多种多样。这位父亲为什么采取挑战法律底线的方式完成孩子的暑期实践呢?” 网友晓晨则表示,管理者暴力执法应受谴责,但这对父女的练摊行为,也遭到“合法性”的质疑——既然摆摊是城市管理规定所不允许的,还选择练摊这种社会实践,父亲的考虑欠妥当。父亲的“另类”教育方式给孩子造成了意外伤害。 执法应该更人性化 市民周先生认为,执法者维护法律的尊严没有错,但是当着孩子的面执法,就应该采取更加平和、人文、柔性的执法方式,比如将父亲叫到一旁,警告其如再次摆摊将通知单位。但绝对不应该当着孩子的面起冲突。 市民周女士表示,一个9岁女孩在什刹海这样繁华杂乱的场所摆摊本身就是件非常危险的事情。“这样的地方我绝对不会带孩子去”。她认为,执法者应该从保护孩子的角度劝离父亲,而不是简单地告知“这里不能摆摊”。
◎专家观点 可能造成人格扭曲 南京市心理危机干预中心主任张纯认为,粗暴的执法会给孩子带来非常不利的影响。 张纯说,人格的成长是个渐进的过程,不管是在学校里进行的教育,还是平时父母给孩子灌输的知识,都是正能量,目的是让孩子相信世界是美好的,未来是阳光灿烂的。 “但当孩子亲眼目睹到暴力后,会感觉到,之前接受的教育都是假的,可能会不再相信这些教育,人生观和世界观发生很大变化。”张纯表示,由此可能会造成孩子人格扭曲,他们会用审视怀疑的目光看待老师、学校和父母,看待这个世界。 “目前要注意对孩子的疏导。”北京师范大学心理学博士刘朝莹认为,要尽量用积极乐观的态度去向孩子解释这件事,尽量减轻孩子内心的恐惧感和悲观感。 本报综合报道
|
|