|
|
本报评论员 王首荣
众所周知,企业的出发点和最终目的永远都是“利益”二字,我们不否认大部分企业的良知,但我们也看到不少企业在利益驱使下,偷工减料、偷梁换柱、暗度陈仓等无所不用的钻营。已经广泛存在的直饮水装置,到底水质如何,需要企业一份有力的自证,也需要相关监管部门对号入座尽快履行职责。
城区不少小区都有直饮水装置,与自来水相比,它没有异味；与大桶水相比,它5升要1.5元,所以排队买直饮水成了很多市民现在的生活常态。然而就在这热闹的场面之外,还有不少市民冷眼相观,从不喝直饮水,他们认为这些直饮水未必就是最安全的,因为几乎没见过有人来换滤芯、检测水质。
(本报今日A4-A5版)
水是生命之源,也是健康之本,随着市民对健康的重视,对饮用水的要求也越发关注,这是好事。正是市民的这种需求,才让各小区直饮水装置的生意越发红火。从城区的情况看,这些直饮水装置着实是个便民项目,然而唯一的遗憾是,排队的人可能更多只是奔着“直饮水”的字号和“口感比自来水好”而来,对直饮水的水质却只是一闪而过的“应该没问题”。那是不是真的没问题?答案无从而知,企业说没问题,百姓说有点悬,监管部门却没人能回答。这才是问题的关键——水质的好坏、合格与否事关百姓健康,却只凭企业的社会良知和自律来约束,政府监管竟是缺失状态。
惠民工程也好,公司项目推广也罢,直饮水装置的出现确实是切合了市民对高品质饮用水需求的,只是作为一种企业的自主行为,我们不得不对企业的自我检测合格先暂时打个问号。众所周知,企业是基于利益而生存的,其出发点和最终目的永远都是“利益”二字,我们不否认大部分企业的良知,但我们也看到不少企业在利益驱使下偷工减料、偷梁换柱、暗度陈仓等无所不用的钻营。现在,卫生部门检测的只是设备,疾控部门只接受委托性质的检测,也声称无权监管直饮水,直饮水的水质显然成了企业自己说了算。笔者以小人之心度君子之腹,难道企业就个个都那么有良知?这也未必吧。
从采访的情况看,部分小区里的直饮水装置也是很正规的,至少在面上还是过得去的,有人巡检,有定期的滤芯更换,有“中华人民共和国卫生部国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批条”,但为什么还是有人质疑呢?说到底,还是因为自始至终没有一个政府监管部门的发声。百姓对政府监管部门的信任大大超出了这些部门对于直饮水水质的关心,这就像个黑色幽默,让人想笑都笑不出来,苦涩的味道更浓些。
在很多欧美国家,拧开水龙头水就可以喝,他们的冷水管道就是饮用水管道,在饮用水水质处理上,不得不承认我们落后于他们,但整体设备和规划的落后并不能成为具体项目操作中可以含糊其辞的挡箭牌,已经广泛存在的直饮水装置,到底水质如何,需要企业一份有力的自证,也需要相关监管部门对号入座尽快履行职责。
分质供水已经在城区运作,笔者也很期待有一天在自己家中拧开水龙头就可以放心大口喝水,但在这一天之前,无论是运作企业,还是政府部门的参与、监管部门,都需要制定一个经得起公众推敲、透明、公开的监管体制,切莫再步小区直饮水装置之后尘。�
|
|
