高密城区年近八旬的王某本来有一个其乐融融的大家庭,有三个儿子的他盖起了一套两上两下的楼房让全家人一起居住。2007年,二儿子遇医疗事故去世,王某夫妇和二儿媳赵某因遗产分割产生纠纷,在此后长达6年的时间内,公公、婆婆与儿媳、孙女对簿公堂互为原被告。所幸历经5次诉讼后,在近日的再审过程中,法官以血缘亲情作为突破口,成功调解这一家的矛盾。8月18日,双方履行了调解协议,而双方的亲情也得以修复和延续。
顶梁柱遇意外身亡　分割财产家人反目
　　1993年,家住高密城区的王某与妻子李某盖了4套房子。当时,他的3个儿子王洪(化名)已经结婚,王涛(化名)、王华(化名)尚未成家。在办理批建手续时,4套房子分别登记了李某与3个儿子的名字。当年年底,王涛与赵某结婚,婚后到一套平房内居住,并生育了女儿小钊(化名)。
　　2003年春,由王某出面组织,建起了两上两下的楼房一套,王涛参与建设。次年,由王某执笔,王涛向房管局递交申请,要求其名下楼房确权在王某名下。次年8月份,王某拿到了该房的房产证。2007年2月份,王涛因医疗事故去世。赵某得知王涛名下房屋已变更至公公名下后,以权属登记与事实不符为由向房管局举报,同年6月份房产证被撤销,该事件成了矛盾爆发的导火索。
　　2008年,赵某状告公婆,称因王涛意外死亡获赔的11万余元被王某夫妇支取,要求依法分配。法院判决王某夫妇返还5万余元。见赵某不顾亲情,王某夫妇于同年起诉,要求平分赵某独吞的王涛重大疾病保险及养老保险5万余元。法院判决赵某返还王某夫妇2万余元。
　　此外,王某夫妇还起诉赵某母女,主张她们所居住的平房一半归其所有。为了照顾赵某母女的生活,法院判决平房归赵某母女所有,赵某支付王某夫妇房屋对应价款12万余元。收到判决书后,越想越气的赵某又以自己和女儿的名义起诉王某夫妇,要求认定王涛批建的楼房属夫妻共同财产,主张依法分割。法院原审支持其主张,判决房屋归王某夫妇所有,但王某应支付赵某母女对应价款25万余元。
　　在这起案件原审判决已执行部分款项后,王某夫妇提出申诉。经检察机关抗诉,今年1月份案件启动再审程序。
将孩子作为突破口　再审法官奔走调解
　　案件进入再审程序后,高密法院承办法官充分考虑了这起案件的特殊性,认为血浓于水,作为爷爷奶奶的王某夫妇和作为母亲的赵某无论如何都会顾念有血缘关系的小钊。因此,法官决定以小钊为纽带,想方设法化解双方矛盾。
　　最初,法官建议王涛的楼房确权在小钊名下,赵某同意。王某则表示自2007年以来长达6年的时间一直未见孙女,他很想念小钊也很心疼她,但仍希望楼房按原审判决归他所有,等他百年之后一定不会亏待小钊。双方都坚持自己的方案,第一个调解方案宣告失败。
　　再次调解时,王某同意平房和楼房可以折抵,要求赵某返还已经执行的款项7万元。赵某也同意两房折抵,要求王某夫妇支付差额13万元,除去已经执行的款额,王某夫妇再支付8万元即可。王某认可实际已执行款额,但坚持两房已经抵清,不愿再多付任何费用。双方各执己见,调解陷入僵局。
　　为了突破僵局,法官们再次梳理了王家6年来各种纠纷的始末。他们想到既然本案的来源是抗诉,那么王某对检察院应当更加信任。因此承办法官与高密市人民检察院民事行政检察科取得了联系,双方决定联合做王某的工作。
　　考虑到王某已经年近八旬,电话联系、让他来法院都不方便,法官和检察官一起到王某家中,和王某夫妇谈心。他们告诉老两口,亲情无价,小钊是由老两口看大的,王涛在世时他们和赵某相处非常融洽。王涛遭遇意外已是不幸,如果再继续把官司打下去,无疑是雪上加霜,对整个家庭没有任何好处。
　　想到孙女小钊,王某夫妇真情流露,王某同意再给小钊4万元,与赵某的要求差距缩小至4万元。

前嫌尽释互让一步　公公儿媳再续亲情
　　见老两口态度有所转变,法官又与赵某进行了面谈。法官劝她应该知道女孩心事重,爷爷奶奶和自己的亲生母亲发生纠纷一定会导致孩子有心理压力。小钊明年就要读高三了,从解除孩子后顾之忧角度出发,这起案件不宜久拖。
　　得知了王某夫妇思念孩子之情,赵某回忆起一家人曾经和睦相处的情景,颇有感触。法官适时建议她带孩子回家见见老人,赵某听从了建议,母女俩共同回家探望了王某夫妇。老两口见到已长成大姑娘的孙女,喜极而泣。离开时王某还让赵某带上自家种的蔬菜,欢迎孩子暑假回家。一家人慢慢靠近,隔膜逐渐消失。
　　看到当事双方的对立情绪有所缓和,法官们趁热打铁加紧进行调解。法官再次联系王某时,他主动请法官询问赵某的要求,双方见面时赵某只说因财力等原因孩子未到北京参加培训班,并没有提出具体索要金钱的数额,这与她之前见面先提钱的态度有了180度的转变。法官询问赵某时,她说见老人对孩子那么亲“谈钱都觉得不好意思”,她表示让老人看着给,自己不再提具体要求。
　　法官将这一情况转告给了王某,他说再给孩子加1万元,其他事情等他老两口百年之后一点也不会少孩子的。最终,赵某同意了这一方案。承办法官考虑到双方纠纷较多,为彻底解决矛盾,拟协议时不仅明确了两房的折抵情况,还特别注明另两起互为原被告的诉讼亦互不追究。2013年8月11日,法官通知王某和赵某到法院签署协议。听说小钊身体不好,王某到法院时捎来了给孩子买的药,并当场将5万元交给了赵某。而赵某6年之后终于又一次亲热地叫起王某“爸爸”,她搀扶着老人走出了法院的大门。　　　本报记者曾辉　本报通讯员　毛伟涛　臧爱华