民众本无意崇洋媚外,只是表达着对公款浪费现状的控诉。“抠门”洋官员受民众追捧,国内奢侈官员该倍感脸红,但我们更应反思公款监督制约机制的乏力甚至缺位,若左手管右手的财政开支方式依然我行我素,还有多少官员将受到“抠门”洋官员的“羞辱”?
　　10月12日,英国伦敦市长鲍里斯·约翰逊带着他的“精英商贸团”抵达北京。鲍里斯一行人的预算被限定在59000英镑以内,如果预算超支,将由伦敦政府支付,伦敦市长便需向伦敦议会汇报,花了哪些钱,伦敦得到了哪些回报。为了能够节省开销,他们甚至与酒店“砍价”,最终得到了不错的价格,此举受到了不少网友的追捧。　　　　　(本报今日A15版)
　　堂堂伦敦市长,竟如小市民般与酒店讨价还价,着实让人耳目一新。这一小小的举动之所以受到网民追捧,正是因为他摆出了不同的“官样”,在部分官员公款消费一掷千金的衬托下,更加深入人心。
　　对于“洋官员”亲民之举的赞声我们早有耳闻,美国驻华大使骆家辉上任之时,先是和夫人孩子们坐普通航班,极为低调地“混迹于”普通乘客之间,后又一家人手提肩扛自拿行李,拒乘大使专车,他凭借自身的“为官之道”而广受好评。当我们已经看惯的是“我爸是某某”、“让领导先行”等官僚特权,民众对骆家辉的叫好声便蕴藏着官员节俭和亲民化的渴望。
　　如今,伦敦市长与骆家辉有异曲同工之妙,尤其是在国内部分官员极端挥霍的丑闻频频见诸报端的语境下,民众内心的落差感油然而生。湖北巡视组20天花费80万元,飞机要坐头等舱,非星级豪华酒店不住；官员一顿吃掉近万元甚至十几万元,公款开支不花白不花；有的不择手段组织出国游,出入一些不该出入的场所,甚至看人妖表演、与人妖合影,还有的进赌场试手气……这些官员但凡有一丝节俭之心,便不会如此挥霍纳税人的税款。因此,伦敦市长的“斤斤计较”被推崇为“表率”,恰恰是对奢侈官员的讽刺。
　　其实,民众本无意崇洋媚外,只是表达着对公款浪费现状的控诉。伦敦市长砍价,或许并非因为心存节俭的自律之心,而是因为“伦敦市长需向伦敦议会汇报,花了哪些钱,伦敦得到了哪些回报”的制约。而在我国,公款约束机制几乎形同虚设,就连“三公”公开都频频遇阻,监督更是无从谈起。可见,“抠门”洋官员与国内奢侈官员的区别在于约束制度的不同。
　　“抠门”洋官员受民众追捧,国内奢侈官员该倍感脸红,但我们更应反思公款监督制约机制的乏力甚至缺位,若左手管右手的财政开支方式依然我行我素,还有多少官员将受到“抠门”洋官员的“羞辱”?