□本报评论员　李明志
　　面对过度医疗,弱势一方的患者却只能“我无力抗拒,向你狂奔去”,怎一个讽刺了得?广为老百姓诟病的“看病难、看病贵”,最直接的原因何尝不就是过度医疗。医者迫切需要拷问良心:如何才能对得起、配得上那一身洁白?患者的病到底该怎么治?患者的钱又该怎样赚?公众渴望那副“良药”能尽快开出来,让过度医疗尽快地消肿止痛,让救死扶伤回归正道。
　　1月9日,央视新闻播出了《过度医疗的危害》专题报道,四川绵阳市人民医院女医生兰越峰称,因反对医院过度医疗,成为一名“走廊医生”。报道播出后,当地成立联合调查组进驻医院。1月18日,调查组发布初步调查情况报告,称未发现该院存在“医疗乱象”,该院医疗收入增长与“过度医疗”问题不具有密切关联性。
　　　　　　　(本报今日A15版)
　　“该院医疗收入增长与‘过度医疗’问题不具有密切关联性”,用词这般“高大上”的调查结果,不免让人疑窦丛生,咋看咋像是这个由“兄弟单位”组成的调查组在给涉事医院“打掩护”。此番调查固然难以服众,但由此引发的公众对“过度医疗”的担忧和无奈,更值得每一个人深思。正如这位“走廊医生”兰越峰所说“过度医疗和伸手翻别人兜的小偷没有区别”,但具有讽刺意味的现实是,面对普遍存在的过度医疗问题,弱势一方的患者却只能“我无力抗拒,向你狂奔去”。
　　有人调侃,一走进医院,就与过度医疗结下了不解之缘,这何尝不是一种无奈的戏谑,而患者只能被动地接受。从确诊前的检查,到正式开展治疗,再到后期用药、护理,多多益善、越贵越好成为院方的优先选择。具体就表现在“小病当成大病治”,本来一杯热水喝下去就能解决的问题,非得输个液；一个普通的感冒,要不花上个千儿八百的,根本下不来；一些“望、闻、问、切”后就能确诊的疾病,也非得查血、拍片、做CT、磁共振等等一套流程先“走下来”再说。时间最宝贵,数据最真实,人家医生也“良言”相劝“查查才放心”。再说,没看见后面的号都排一长溜了吗?
　　从表面上看,过度医疗好像只是一种技术上的失误,但绕到它背后,却每每总能发现“利益”的影子。在市场化大背景下,医院出于创收的压力和考量,在追逐经济效益的过程中,总会自觉不自觉的一再挤占“救死扶伤”、“医者仁心”所代表的社会效益、公益属性的领地。
　　在一定程度上讲,广为老百姓所诟病的“看病难、看病贵”顽疾,最直接的原因何尝不就是过度医疗。因为附加了太多利润、利益的因素,一些本不该那么贵的药、不该那么难看的病,硬生生成为患者不能承受之重。此外,对身心脆弱的患者施以过度治疗,非但落井下石不地道,更极有可能造成不该有的伤害,最终医德破碎、害人害己。对此,作为在社会上扮演“掌控生死”角色的医院和医生,迫切需要拷问良心:患者的病到底该怎么治?患者的钱又该怎样赚?
　　如何对得起、配得上那一身洁白,当然不仅仅是医者一方的责任,但其绝对又是极为关键的一环。此外,涉及医疗体制机制的实质性改革、社会保障制度的进一步完善等,提供的则是根本性的局势扭转的力量。在这个过程中,公众渴望那副“良药”能尽快开出来,让过度医疗尽快地消肿止痛,让救死扶伤回归正道。