□本报评论员　李帆　
　　夫妻双方把“过年回谁家”当成一道非此即彼的单项选择题,更多的是出于自身角度的追求。争执不下最终导致矛盾和冲突的情况,都是双方或者其中一方不能换位思考和互相体谅的恶果。若夫妻双方互相理解,完全可作出两全其美的多项选择。
　　23日,记者抽样调查100对在京工作、老家不在一地的夫妻,有28对夫妻曾为了过年回谁家吵架,参与这次抽样调查的夫妻年龄在27岁至52岁之间。他们均在北京工作,父母等亲人在外地老家,且老家不在一个城市,夫妻中至少有一方是独生子女。过年回谁家成了他们要好好商量的问题。　(本报今日A15版)
　　回家过年本是件畅享亲情、共叙天伦的幸福之事,孰料,“过年回谁家”竟成了困扰不少家庭的大难题,甚至成了引发夫妻离婚、家庭解体的导火索,这样的春节还有什么亲情可言?
　　争吵过后,即便达成一致,“服输”的一方难免带有怨气,未必会心甘情愿地陪伴对方过一个美满的春节,只能过个缺少人情味的节日。若双方难以达成一致,必然将影响夫妻感情,家庭解体也并非危言耸听的结局。青岛一对夫妻就因“过年回谁家”的问题,不仅大打出手,女方甚至走上自杀的道路,险些丢了性命。带着这样的情绪回家,父母还会有过年的愉悦吗?
　　其实,“过年回谁家”的问题早就存在,只是随着独生子女一代成家立业,夫妻双方回家之争的矛盾日益激化。从传统习俗来看,妻子随同丈夫回婆家过年几乎是约定俗成的结果,因此,男方的坚持似乎无可厚非。但不容忽视的是,女方若为独生女,便不愿让父母在新春佳节依然是“空巢”老人,打破传统、给父母一个其乐融融的春节也就成了饱含亲情的选择。“公说公有理,婆说婆有理”,双方的选择都是出于对亲情的考量,但由于少了彼此的理解,亲情被割裂,成了引发争吵的根源。
　　夫妻双方把“过年回谁家”当成一道非此即彼的单项选择题,更多的是出于自身角度的追求,而将对方的想法不闻不问。在“过年回谁家”问题上争执不下,最终导致矛盾和冲突的情况,都是双方或者其中一方缺乏宽容和理解,不能换位思考和互相体谅的恶果。
　　其实,“过年回谁家”并非单选题,若夫妻双方互相理解,完全可作出两全其美的多项选择。最优的方式就是双方父母一起过年,到子女所在城市,或到双方父母任意一方的城市,夫妻得以陪伴各自父母,又何须争吵?次优的选择是“轮流制”回家过年,今年到男方家,明年去女方家,然后在平时长假的日子里,夫妻一起去看另一方的父母,顾此失彼的难题迎刃而解。
　　过年图的就是一个亲人团聚、欢乐祥和,如果因为“过年回谁家”而闹得不愉快,甚至是夫妻反目、家庭解体,那实在是春节不能承受之重。只有夫妻双方多一些体谅,才能还原“过年回谁家”的亲情本意。