□本报评论员　李帆　
　　女乘客和司机不过是半斤八两,都犯了无视公共利益的错误。在老人的帮助下,公交车重新上路,但不知反思是否也已上路。对女乘客与司机而言,老人投下一元钱无疑是一记响亮的耳光,也给他们上了一堂生动的公德教育课,但愿这一记耳光能唤醒他们在公共领域的公德意识。
　　7月30日上午,因一名女乘客少投一元钱,福建莆田一辆9路公交车的司机一赌气,直接停车熄火不走了……见僵持太久,车上一位老人帮补了一元钱,司机才重新启动车辆继续上路。莆田市公交公司相关工作人员表示,该司机的做法确实有点不当,但该名女乘客也是偷票漏票。
　　　　　　　　(本报今日A22版)
　　仅因区区一元钱,女乘客与公交车司机展开了一场比耐力的“拉锯战”,整车乘客被搁浅在中途,若不是老人挺身而出,这出闹剧会以怎样的方式收场呢?不管结局怎样,这都是一场没有获胜者的较量。
　　作为始作俑者的女乘客,明明少投一元钱,却理直气壮地拒绝投币,为了一己私利,置乘客们的公共利益于不顾,公德心何在?虽然公交车司机追究偷票漏票乘客的责任无可厚非,但以绑架公共利益的方式索取公司利益,与女乘客的行为又有何本质区别?
　　可见,女乘客和司机不过是半斤八两,都犯了无视公共利益的错误,而患有类似通病的人不在少数。被人为损坏的公共设施随处可见,随地“方便”也是平常“一景”,这些陋习都在一定程度上折射部分人“公德心”的缺失。
　　在老人的帮助下,公交车重新上路,但女乘客与司机的反思不知是否也已上路。老人投了一元钱,损失的是个人小利,却维护了所有乘客的利益,对女乘客与司机而言,无疑是一记响亮的耳光,也给他们上了一堂生动的公德教育课,但愿这一记耳光能唤醒他们在公共领域的公德意识。
　　我们所强调的公共意识,未必每个人都像这位老人一样“损己利人”,也不是要求在行动上完全利他,而是强调公民有责任既应维护个人利益,也该维护公共利益,越出公德底线的行为,有可能造成对别人的伤害,而自己也将成为受伤害之人。
　　然而,从此次事件来看,过失两方似乎成了受益之人,女乘客成功逃过一元票钱,公交车司机也维护了公司利益,损失的是老人自身利益,以及其他乘客白白付出的等待时间,女乘客与司机的过失竟然全部由无辜的民众来买单。违反公德的行为得不到惩处,无赖行为岂不成了谋求私利的“妙招”?
　　因此,在给女乘客和司机上堂教育课之后,或许还该跟上相应的惩处措施,如此一来,他们才能对损害公共利益心存畏惧。