近日,中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,因其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。
　　张昕竹本人对解聘结果似乎并不服气,称自己只是“帮外企说话”,“任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。”张昕竹到底冤不冤,笔者认为不冤。首先,国家发改委正在对高通公司进行反垄断调查,并称已经确认其垄断事实,张昕竹受聘于高通公司,对调查的部署安排保密性或有不利影响；其次,在收取了高通公司的报酬后,张昕竹还能否公正地发表自己的意见,尤其是不利于高通公司的观点,很值得怀疑。
　　反垄断专家居然为垄断企业“代言”,这折射出我国反垄断机制仍不健全。放眼国际,反垄断在市场经济中占据了相当重要的位置,但我国《反垄断法》生效至今仅有6年时间,反垄断调查发力也是近一两年的事情。从微观上来看,反垄断牵涉到消费者能否以更合理的价格买到商品；而在宏观层面上来看,反垄断是保证市场发挥资源配置作用的必由之路,也是“有形之手”护卫“无形之手”的制度保障。解聘违纪专家,不过是我国完善反垄断机制的一小步。
　　　(8月14日《广州日报》)