□本报评论员　李明志　
　　既然人家眼里“随处是厕所,随地大小便”,那想必压根儿就不知道或不在乎“害臊”为何物。只不过,有句话说得好——家长是孩子最好的老师,借着孩子撒的这泡尿,作为大人,就不会照照自个儿那张脸琢磨琢磨:如此挑战公德与法律,到底是为了什么?
　　9月16日中午,江苏无锡地铁1号线,一男乘客抱着孩子随地小便。保洁员劝阻,该男子说:“保洁员是干什么吃的,不就是扫地的吗?别说孩子拉屎撒尿要扫,就连我在这撒尿你也得扫。”说完这话,男子还恶狠狠地朝地上吐了口痰。一名女站务员发现情况后上前劝导,但这位男乘客不但不听,反而与同行女乘客一起对其打骂。目前,警方正在寻找当事人。(本报今日A22版)　
　　大庭广众之下,竟把如此奇葩的乖张言行搞得这般“义正词严”,笔者算是长见识了。很明显,既然人家眼里“随处是厕所,随地大小便”,那想必压根儿就不知道或不在乎“害臊”为何物。只不过,有句话说得好——家长是孩子最好的老师,借着孩子撒的这泡尿,就不会照照自个儿那张脸琢磨琢磨:如此挑战公德与法律,到底是为了什么?
　　说实话,听说这件事后,笔者的第一反应是“事出有因”。比如,是不是孩子太小或是身体不适而亟需就地解决,毕竟“人有三急”,这也是可以理解的；又或者是事发的地铁站点可能没有厕所,家长不得已而为之。如果真是因为这些情况,只要事后及时打扫,保证站台整洁,公众就应该给与理解而不宜过多指责。但未等笔者编织完这个“理想”,现实就把它打了个粉碎:真相真不是这样的。
　　彼时,当保洁员发现有人抱着孩子把尿时,赶忙就过去制止并帮着出主意。先是告知对方附近就有厕所,结果人家不搭理；接下来,保洁员再次支招:如果来不及上厕所,她可以提供塑料袋先应急,但对方仍旧不理睬；见此情景,保洁员并未放弃,告诉对方实在不行的话,还可以就近找垃圾桶方便。终于,在保洁员的“絮叨”下,把尿男子“忍无可忍”了。随后,也便有了那番关于“保洁员和撒尿关系”的雷人“高论”和那一口充满叫嚣意味的臭痰。
　　眼看事态升级,站台站务员连忙上前劝导,以图平息事态。岂料,这一下子捅了马蜂窝,瞬间点燃了这伙人的“战斗热情”,直至招来挨骂被打的祸端。如此,本来一件只须稍加自觉就不会发生或者迅速平息的事,愣是被搞得“叫骂与拳脚齐飞”,由道德问题升级为违法行为。虽然警方正在寻找当事人和目击者,但事实清楚,证据确凿,已无碍先下一个结论:良心烂掉了。
　　在事件的过程中,围绕“随地小便”引发的一系列不文明行为,逐渐由个体发酵为小集体,由把尿男子对保洁员的无理指责,最终变成两个人合伙殴打站务员。这种“欺软”的乖张心态,其实又何尝不是时下社会普遍存在的“暴戾狂躁症”的具体表现?在这种亚健康的心理状态下,易怒的“患者”们本能地倾向于采取粗暴野蛮的极端方式,以一种对抗的心态,处理外界的“干预”。
　　无论如何,是病就得治,因为一旦走火入魔,就将站到全社会公序良俗的对立面,最终万劫不复。但愿孩子的这泡“童子尿”,能祛除大人们心中郁积的沉疴痼疾,从丑恶和肮脏中清醒过来。