11月18日,上海交通大学世界一流大学研究中心发布2014年“中国两岸四地大学百强排名”。这是两岸四地排名自2011年问世以来第4次发布,也是清华大学(北京)第4年蝉联榜首。

2013年内地高校　科研经费排行榜
　　高校
名称
　　经费
(亿元)
　　清华大学
　　39.31
　　浙江大学
　　36.07
　　上海交大
　　31.09
　　北京大学
　　27.73
　　复旦大学
　　25.52
　　北京航空
　　22.19
　　华中科技
　　22.19
　　同济大学
　　22.07
　　哈工大
　　21.45
　　四川大学
　　19.99
办学经费前十:大陆高校占8所
　　两岸四地排名的前两名都是清华大学。
　　第一名是北京的清华大学,第二名是台湾新竹的清华大学。排在其后的8所高校分别是台湾大学、香港科技大学、北京大学、香港大学、香港中文大学、中国科学技术大学、交通大学(新竹)、浙江大学。
　　除了公布总排名外,两岸四地排名还提供每个单项指标的得分。
　　“科研经费”方面,总量前十名中大陆高校共有8所,其中清华大学(北京)以近40亿元的数额继续领跑两岸四地高校；但在师均“科研经费”前十名中,大陆仅占3所。
　　“办学经费”总量前十名中也有8所高校来自大陆,较去年排名增加2所。
　　在排名中,清华大学(北京)以82亿元人民币的数额雄踞榜首,浙江大学、华中科技大学、吉林大学、中山大学(广州)、武汉大学等进入指标前十的高校的“办学经费”也均有较大幅度的增长。

师均“国际论文”前十:大陆仅1所
　　科研成果方面,大陆高校整体实力雄厚,而港台高校师均表现更好。
　　清华大学(北京)的“顶尖论文”发表总量位列两岸四地大学首位,中国科学技术大学由去年的第7名跃升至第3名,大陆高校在前十名中占有8席；而“顶尖论文”师均数前十名中大陆高校仅占3所,清华大学(新竹)排名榜首。
　　发表“国际论文”数量最多的是浙江大学,前十名中有9所大学来自大陆。但是师均发表“国际论文”的前十名大学中,大陆地区仅有中国科学技术大学名列第8。
　　港台高校在“国际专利”方面的表现优势明显,台湾大学、清华大学(新竹)、交通大学(新竹)、香港科技大学稳居该指标总量和师均数前5名,大陆地区仅有清华大学(北京)和北京大学进入总量排行前十,其中清华大学(北京)的国际专利数量位居两岸四地大学之首,但师均“国际专利”仅列第8,也是唯一一所进入师均数前十名的大陆高校。

◎新闻延伸
科研经费拨款相差超20倍
　　旨在为建设世界一流高水平大学而设的“211”“985”工程,是在近20年前以行政计划手段配置教育资源的结果。
　　事实上,两个工程不仅给高校划出了“三六九等”,更决定了大学的“贫富”——它的背后就是教育经费拨款。高校对“211”“985”的角逐,说白了就是对专项经费的争夺,这笔可观的经费既有国家拨款又是省级配套,入围与否对高校的发展是天壤之别。
　　这从各级政府财政拨款占高校科研经费的比重中可见一斑。2013年,作为“211”“985”序列的清华大学科研总经费最多,为39.31亿元,财政拨款为27.75亿元,占了70.6%,而非“211”“985”的高校科研经费最多的西南石油大学,4.6亿元中仅有26.1%为财政拨款,约1.2亿元。
高校经费之争加剧教育不公
　　教育专家指出,经过近20年的快速发展,有比较浓重的行政干预色彩的“985”“211”,现今在一定程度上成为阻碍中国高校在一个公平环境中良性竞争、协同发展的“负能量”。
　　比较明显的一个弊端就是争抢经费、加剧教育不公。
　　广东省政府督学钟院生说,由于专项资金不是采取公开竞争的分配方式,完全依靠行政手段,长官意志,专家依据上报材料评审,封闭运行,有寻租空间,所以很多高校在北京都设了“资金办”,“跑部进京”争经费。跑到了的学校钱越来越多,其他学校则钱越来越少,恶性循环,加剧分化。
　　另外,由于有“985”“211”的存在,导致一些招聘单位以此作为“门槛”设限招聘大学毕业生,导致很多非“985”“211”高校的毕业生难以获得公平的竞争机会,进一步加剧了大学生就业难。
本报综合报道