“聂树斌案”律师继续阅卷,称存在严重程序问题
　　3月17日,聂树斌被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。由于时隔多年,案卷较多,18日上午,两位律师李树亭和陈光武继续查阅聂树斌案相关案卷材料。陈光武告诉记者,经过字迹核对,聂案卷宗材料中至少有8处当事人签名涉嫌造假,包括聂树斌本人及其父母的签字。从初步掌握的情况来看,聂树斌案至少在法律程序上存在严重问题。
　　　　　法定程序上是否存在严重问题?
　　虽只是对卷宗进行了初步翻阅,两位代理律师均表达了对聂案进展的乐观和信心。“阅卷之前我曾有过担心,但在阅卷过程中,虽只接触了一部分内容,但已印证了我之前的一些疑问。”李树亭坦言,目前一些细节不方便透露。
　　据律师介绍,聂树斌本人供述后,找了几个现场证人,证明被害人失踪过程、发现尸体过程,“但能够定罪的客观证据一点没有,没有DNA鉴定,作案时间模糊,如果把口供拿掉,什么都没有”。
　　在陈光武看来,聂案前景是好的,“哪怕山东高院维持原判,也一定会给出令人信服的理由”。
　　在初步翻阅完3本聂案卷宗后,陈光武表示自己看完后很痛心:“20年前一个强奸杀人案被执行死刑,侦查卷的程序、证据加起来136页,3个卷宗加起来不超过300页,以我30年的刑事辩护经验,这个卷宗质量是不高的……”陈光武说,把这136页拿来,他完全可以写一个理由非常充分的无罪辩护词。
　　据陈光武介绍,阅卷后的初步印象是,抓聂树斌前7天没有材料,“这是不正常的,1994年10月1日第一份有罪供述里面有句话:我以前说的是假话,我对不住政府。这说明原来是有无罪供述的材料的,那么材料为什么不往里面放?”
　　“这要求不高,无罪辩解是不能脱离卷宗的,可以不采信,但必须放进去。”陈光武称。
　　　　　多处签字不是出自聂树斌本人?
　　李树亭表示,经他连夜阅卷(聂树斌案及与该案有关的全部原始案卷材料)发现:在聂树斌的所有供述里,始终没有提及王书金交代过的案发现场出现的那串钥匙；聂案卷宗里的司法文书,如一审起诉书送达回证、判决书送达回证等聂树斌的签名均不是出自聂树斌本人,目前已经至少发现8处签名问题。
　　据介绍,律师阅卷时发现,聂树斌卷宗中的起诉书及送达回证、验明正身的笔录、刑事判决书送达回证等法律文书的签字都不是聂树斌所签。
　　“上诉状是聂树斌亲笔所写,上述提及的法律文书上聂树斌签字的笔迹与上诉状的笔迹不一致。”李树亭判断,出现这种情况,一是这些法律文书是后补的,二是有可能为别人代签的。
　　　　　聂树斌未供述案发现场的钥匙?
　　李树亭说,曾被他视为聂案关键点的案发现场的一串钥匙,在案卷材料中,聂树斌并未供述。
　　自称是真凶的王书金在供述石家庄市西郊玉米地强奸杀人案时,曾提到过案发现场有一串钥匙。他称,自己觉得没有用就没拿,钥匙放在被害人的西边。被害人康某的父亲曾向李树亭提过有这串钥匙,称破案后他去公安局送锦旗时,警方将钥匙归还给了他。
　　据报道,王书金的辩护律师朱爱民也表示,他所查阅的聂案卷宗中的现场笔录显示在康某左脚西侧偏南30cm处有一串钥匙。
　　李树亭认为,聂树斌没有供述这串钥匙,表明王书金作案的可能性要大得多。　　　本报综合报道