□刘德寰　(北京大学教授)　
　　关于网络的侵略性最初的报道是:好多年前,一个十几岁的小孩攻到美国国防部,他出于好奇心,用恶作剧显示他的能力。如今,当我们再关注网络攻击动机时,会发现它已有了趋利性,并且在网上有整个产业链,人们在不自觉中已逐渐被网络所绑架。
　　在现实中,网络安全性越高,隐患越大。不久前携程宕机了,有人说携程被人硬删除了,我不知道真假,如果是硬删除,这件事情是非常恐怖的。只是一个携程网还好办,如果是别的呢?如果外面无人控制的车被“删除”了,你可以想想得死多少人?这是一个非常大的风险。
　　还有一类是人类没有达到的知识极限。安全网络越大,我们面临的风险越大。现在最多的是隐私被盗,损失点钱,但是如果所有的生活都依赖这个网络的时候,这种安全隐患是致命的。
　　有一本书《过度互联》给我很大的启发:过度互联本身会带来过度风险。一旦我们的生活跟这些所有的东西联结在一起,也就是所谓物联网,那么这个网络绑架我们的一切,带来整体性安全事件的可能性会比较大。我们知道纽约大停电造成的影响,我们知道日本核电站。在论证的时候,谁不说是安全的?所以大家记住,这不是一个人类能够判断的问题。一旦形成这种过度的东西,它带来的风险是非常大的。
　　试想一下,我们晚上回到家里非常饿的时候,冰箱死都不开门或者你刚把饭洗好放进电饭煲就被人黑了。这种情况下物联网的安全和我们每个人的生活,甚至和我们基本的生存欲望产生了巨大冲突。从另外一方面我又感到特别由衷地有信心,因为物联网的研究,物联网的安全几乎是和物联网的发展同步进行的,所以,在物联网领域的“魔道之战”,无论是道高一尺魔高一丈,还是魔高一尺道高一丈都意味着我们在这个过程中要探索自己内心,探索围绕我们自己生活的起步。
　　过度互联带来的另外一个问题,是会让我们丧失与生俱来的能力,我们会被机器裹胁,手的病、胳膊的病……很多病会增加,会带来社会成本的上升。
　　实际上还有一类:Wifi放在我们家,现在对我们没影响,可谁能告诉我30年之后呢?如果我们所有物联网的图景,我们家的冰箱、彩电、洗衣机都有传输能力,到底对我们有什么影响?不知道。长期的辐射带来的后果是什么,现在无法确认,但它是一个巨大的隐患,是一个潜在的公共卫生事件。
　　在过度互联,在安全性越高的网络当中,实际上还出现了一个纯社会性话题,也就是所谓社会风险。你会发现,现在在舆论中能独立思考的人越来越少,生活在网络上时间长了,精神上可能会出现症状,因为你看到的都是不好的事儿,社会的风险在日益加剧。最可怕的是真谣言的危害,因为现在利用谣言来牟利已经成为了一种常态。
　　人类真的无法避免这件事情吗?我觉得,人们在规避它,人不可能线性化地去顺应这个趋势。比如现在非常常见的一种说法:“离开设备,让时间静止一会儿。”这种人越来越多。未来互联到一定程度的时候,一定会有非常多的人逐渐地让时间静一会儿。人类一定会从一些思考角度去顺应互联时代的一些基本特征,让那些美丽的商业模型和不被“记录”的人性并存。
　　智能时代在技术发展过程中一直要面临人类善恶的博弈,它在带给我们愉悦的同时,也把我们变得越来越脆弱,我们只能在推进美好智能时代的同时,未雨绸缪地思考如何积极地去应对,此外似乎别无选择。