□白岩松(中央电视台著名主持人)
　　一
　　我没开过微博,也至今未上微信,可不知从什么时候开始,互联网上署名“白岩松”的言论越来越多。曾经有人拿出一些让我验真伪,竟有一半以上与我完全无关。
　　于是,前些年,中央电视台台长给我打电话:“小白,那个微博是你发的吗?”“台长,不是,而且我从没开过微博……”“啊,那好那好。”
　　电话挂了,留下我在那里琢磨:如果这话是我说的,接下来的对话如何进行呢?
　　不是我说的话,安到我头上,有麻烦也得担着；而真是我说的,常常麻烦也不少。
　　2008年,台里开设新闻评论栏目《新闻1+1》,我作为栏目的新闻评论员,预感到道路的坎坷,因此对媒体坦白:得罪人的时代正式开始了!的确,当了新闻评论员,今天说东明天说西,动的都是别人的利益,说的都是让好多人不高兴的话,不得罪人不可能。但是,我很豪迈:一个不得罪人的新闻人合格吗?
　　《新闻1+1》开播后,有人问我:“做一个新闻评论员,最重要的素质是不是要有思想?”
　　我回答:“不是。做一个称职的新闻评论员,最重要的是勇气和方向感。”我至今信奉它们,并用来约束自己。守土有责,就是偶尔有机会,用新闻的力量让世界变得更好。而更多的时候,得像守夜人一样,努力让世界不变得更坏。
二
　　我用嘴活着,也自然活在别人嘴里。互联网时代更强化了这种概念,说话的风险明显加大。今天为你点赞,明天对你谩骂,落差大到可以发电,你无处可躲。
　　话说错了,自然在劫难逃；话没错,也有相关的群体带着不满冲你过来。没办法,这个时代,误解传遍天下,理解寂静无声。即便你的整体节目本是为他们说话,但其中的一两句话没按他们期待地说,责难照样送上。后面跟过来责骂的人,大多连节目都没看过,看一两个网上的标题或一两条情绪化的微博就开始攻击。
　　想想也正常,谣言常常传遍天下,而辟谣也时常寂静无声,见多了也就想通了。有时误解扑面而来,是一小部分人要解气,而又有相当大一部分人在围观解闷。可不管前者还是后者,当你认真解释时,没人细听,所以,解决就总是遥遥无期。
　　我还是选择理解。目前的中国,人群中的对立与撕裂愈演愈烈,作为一个新闻人,不能加重它,否则后果不堪设想。所以,面对误解甚至有时是曲解,也总得努力去理解。我很少辩解,原因是:你以为是理性沟通,可常常被当成娱乐新闻,又让大家解一回闷。而这,还真不是我一个记者或者新闻评论员的职能。
　　可不管怎样,还是要有底线,新闻有自身的规律,我必须去遵守捍卫它。另外,几年前我就说过,为说对的话认错、写检讨或停播节目,就是我辞职的时候。只不过,到现在,还没遇到这样荒唐的事情。
　　面对现实说话,你的困扰是:树欲静而风不止。而你唯一能做出的选择是:无论风怎样动,树静。
三
　　理性,是目前中国舆论场上最缺乏的东西,有理性,常识就不会缺席,但现在,理性还是奢侈品。也因此,中国舆论场上总是在争斗、抢夺、站队并解气解闷不解决。邓小平说过的“不争论”与胡锦涛讲话中首次提出的“不折腾”,我极为认同。可想不争论与不折腾,都需要理性到位。
　　谁也跨越不了阶段,非理性是当下中国的现状,不是谁振臂一呼就可以一夜改变。可总要有人率先理性,我认为三部分人必须带头,那就是政府、媒体与知识分子。
　　政府与公众如果都非理性,很多群体性事件就无法避免,政府必须用公开、透明、民主、协商来率先理性。
　　知识分子在目前的中国,大多只是“公知”,很公共,却常常不够“知识分子”。其中很多人,与“理性”无法靠边,而这些人,又怎能列入到知识分子的群落中呢?真正的知识分子,不仅要有当下,更要有责任与远方。
　　当期待中的理性还不是现实的时候,媒体的理性就十分重要。但做一个理性的媒体人,也许就更有不过瘾的感觉。这边的人觉得你保守,那边的人觉得你激进,连你自己都时常感到克制得不易。可我们该清楚:如果追求的是过把瘾,之后呢?
　　人到中年,已有权保持沉默。不得罪人,少引发根本躲不开的争议,静静地说些放之四海而皆准的话语,做一个守法的既得利益者,不挺好?
　　可总觉得哪块儿不太对劲儿。
　　当年胡适在喧哗的时代,把范仲淹的八个字拿来给自己也给青年人:“宁鸣而死,不默而生。”很多年后我读到它,依然非常认同!
　　今天,我仍然这样说:一个不得罪人的新闻人不合格。虽然思考可能无用,话语也许无力,但“鸣”的声音总要有的,就当为依然热血有梦的人敲一两下鼓,拨三两声弦吧!