|
|
|
| 网贴出示的举报人向杰与湖南长沙某烟酒经销商购买烟酒的来往短信截屏。 |
|
|

|
|
湖南沅陵县县长称其涉及诸多违法行为,已启动抓捕程序 9月12日16时,一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长,龚琪千万索贿受贿的事实》的帖子开始在网上热传,网帖列举了龚琪“多宗罪”。13日15时,沅陵县委互联网宣传管理办公室通过其官方微信公众号“沅陵发布”回应:龚琪同志回应从未收礼;网帖所谓的“举报”缺乏依据,是故意报复政府主要负责人行为。13日下午,龚琪告诉记者,举报人向杰是当地的“黑社会”,沅陵县委县政府相关部门9月10日已经召开专题会议,对其启动抓捕程序。 实名举报 县长通过朋友向举报人索贿 举报网帖中提到,2015年5月7日,沅陵县县长龚琪召开砂石码头整治工作会议,对各个码头经营合法性进行审查,只要差一项手续都是非法的。 向杰称自己是银华公司股东。他向记者表示,他们此前从怀化市水利局投标取得了河道砂石开采权,而政府此举,让这些砂石码头陷入绝境,而且一分钱补偿都没有。 网帖中,举报人列举了诸多龚琪涉嫌违纪违法的“事实”,包括:龚琪要自己的朋友汪某带话给银华公司和向杰“索贿”,向杰为此两次购买烟酒送到指定地点;向杰送给龚琪一套价值3万多元的邮册,还夹了个万元红包。 举报帖中写明,向杰先后给汪某(自称龚琪的好友)打款25万元,并承诺汪某,沅陵县鸭子尾坡地改造项目一事,所有赔付手续由汪某负责办理;政府赔付后,向杰将总赔付额的50%给汪某专门处理与龚琪之间的关系。 举报帖显示,共有6人参与举报。9月13日,记者拨通了向杰、杨德忠、魏少元等3名实名举报人的电话。3人证实举报网帖系联合所写,并愿意对举报的真实性负法律责任。 向杰说:“龚琪知道我们要实名举报,他想通过公安把我先抓进去,为了人身安全,我已离开怀化,暂避风头。” 官方回应 是故意报复,已启动抓捕程序 9月13日,沅陵县委互联网宣传管理办公室通过官方微信号对该举报进行了回应。 回应称,向杰涉恶涉案,并且非法经营砂石码头、私自开发集体土地,其不法利益确因政府推进相关工作而中断;网帖所谓的“举报”缺乏直接的事实依据,是故意报复政府主要负责人的行为;将按程序向上级组织、纪检、宣传部门汇报,进一步查证和澄清有关情况。 9月13日17时53分,龚琪向记者回应了其被举报一事。 龚琪称,自己并不认识向杰,不存在索贿行贿;对于向杰的诸多涉嫌违法行为,9月10日,沅陵县相关部门已经召开专题会议,对其启动抓捕程序。 龚琪表示,向杰是盘踞当地多年的“黑社会”,其垄断了当地的砂石经营,赚取暴利。 对于法律尚未定性向杰是“黑社会”,作为一名县长直接称呼其是“黑社会”是否妥当,龚琪说“你来趟沅陵就知道了”。
◎网友评论 这是权力在任性 沅陵县有关部门的回应,并没有得到点赞,而是遭到吐槽,还把县长龚琪进一步推上了风口浪尖。 有网友说,此举无非是想把举报人包装成无赖,从而达到转移公众对沅陵县及龚琪的关注。沅陵县委互联网宣传管理办公室的回应,涉嫌侵犯举报人的隐私。 举报官员的违法违规行为,任何人都有这个权利。《宪法》第四十一条说:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。再说,举报也不是向杰一人,有6人实名举报。这个时候对向杰启动抓捕程序,显然有报复之嫌。如果向杰触动刑法,为何在举报之前没有进行抓捕? 是不是只要向杰不举报县长龚琪,沅陵县有关部门就不会对其进行抓捕?龚琪千万索贿受贿究竟是不是事实,不是沅陵县委互联网宣传管理办公室说了算,而是上级纪委调查后才能再作论断。 人家举报你,你利用手中的权力就抓捕人家,这是权力在任性,有损司法公正,损害了政府形象。 本报综合报道
|
|