□　李明志

　　头疼感冒,去医院门诊挂个吊瓶,这种司空见惯的看病模式将在江苏终结。江苏省卫计委日前下发通知,对门诊输液作出最新规定。2016年7月1日起,除儿童医院,全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物；2016年年底前,除了儿童医院,全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输液。
　　　(11月13日《现代快报》)
　　看病时能不输液就不输液,是理性治疗的体现,也是对患者负责的呼唤。此举无论是从规范治疗行为的初衷,还是实际操作层面的可行性来说,其体现出的积极意义都值得肯定。
　　站在患者的角度,门诊不再随便挂吊瓶,要挂就得住院,这本身就是一种选择制约或者善意提醒。毕竟,没有哪个人会因为头疼脑热之类的小病动辄住院,这无疑会积极引导患者的理性就医意识。再者,其对门诊医生同样也是一种选择限制,这条禁令意味着抗菌药不能随意开了,有利于医生对患者理性施治。
　　但同时,门诊禁止输液未尝没有“一刀切”的嫌疑,并非治本之策。现实中的过度医疗、输液依赖,既有患者对“速效”的盲目要求,又有“以药养医”功利医疗作祟。这也说明,对门诊输液这一医疗方式的管理,真正理性的应该是堵疏结合、标本兼治。比如,通过培育“以技养医”模式,让医生处方回归理性。如此,门诊开药、打小针治小病,住院输液治大病,自然水到渠成。否则,单纯取消门诊输液,难免把一些门诊病人转为住院治疗,使得规定被架空不说,更徒增患者的就医成本,使医疗走向无序。