北京时间3月13日下午,“阿尔法围棋”(AlphaGo)与李世石对战第四场在韩国首尔四季酒店举行,李世石首次战胜“阿尔法围棋”,总比分扳回至3:1。双方交战仅剩最后一场,下场比赛将于北京时间3月15日中午12时进行。
神来一手78步逼出电脑“bug”
　　13日的比赛,“阿尔法围棋”执黑先手,李世石执白。开局阶段双方就形成星小目对星小目的局面,但之后李世石并未走出模仿棋,而是打出了自己的风格。
　　李世石白第78步,下出一招妙手,成为本场比赛的转折点。“阿尔法围棋”黑93立,下出一步常理上的废棋,令所有人大惑不解。现场英文解说员麦克雷蒙九段表示,“阿尔法围棋”后面跟的这步一下子把局面弄复杂了。
　　虽然“阿尔法围棋”出现了一次“bug”,但李世石仍然不敢松懈,在打吃右侧黑子时还是非常谨慎。在比赛进行到3小时20分钟时。李世石计时全部用完,进入读秒落子阶段。
　　此后“阿尔法围棋”由于判断局面对自己不利,每步耗时明显增长,都超出了3分钟。到3小时40分时,比赛大局已定,“阿尔法围棋”投子认输只剩下时间问题。
　　收官阶段,左下角“阿尔法围棋”黑159扳再次出现漏洞,黑子没有继续在此处落子,而是到左边立,导致上一步棋成为“无用功”。
　　最终,李世石在收官阶段发挥稳定,没有让“阿尔法围棋”占到便宜。
李世石称这场胜利是“无价的”
　　“阿尔法围棋”之父、人工智能公司DeepMind创始人哈萨比斯随后发布Twitter指出了“阿尔法围棋”在本次比赛中的79步犯了错误。
　　哈萨比斯表示,李世石下出白78后,“阿尔法围棋”自我感觉良好,在程序的“值网络”(用于评估电脑胜率)中,误以为胜率达到70%,直到第87步才反应过来。
　　在赛后的新闻发布会上,李世石一上来开玩笑地表示,“自己是第一次在输了三场之后还能收到祝贺。”随后他言归正传,将这场胜利归功于支持者们,“能赢下比赛非常高兴,这局我是在支持者们的支持下才能赢得胜利,这是无价的。”
　　哈萨比斯也在发布会上认同李世石是一位非常优秀的棋手。他表示,“正是因为李世石的存在,或许才逼出了最好的‘阿尔法围棋’。”哈萨比斯认为这场比赛非常具有价值。
电脑故意放水?专家说不可能
　　对于戏剧性的比赛结果,网上出现了多种观点看法,其中最有代表性的一种说法是“‘阿尔法围棋’选择性放水”。甚至还有阴谋论表示,“阿尔法围棋”13日失利是因为被改代码。那么,“阿尔法围棋”放水的可能性有多大呢?
　　记者第一时间针对这一问题请教了围棋界、科学界的专业人士。对此说法,他们都表示,“可能性为零”。至于李世石第78步的落子,完全可以称得上是载入史册的一次妙招!第78步棋有很高的职业水准才能想得到。
　　“阿尔法围棋”程序在大优局面的情况下被李世石的妙手打蒙了,导致在随后的20来步进入疯狗状态。棋手鲍云表示:“阿尔法围棋”前半盘大优,不是放水的态度。至于“阿尔法围棋”第97步的表现可以用“疯狗病发作”来形容。78步—97步,机器应该有足够的(时间来)缓冲调整计算出局面走势。97步确实是很‘丢狗’的一步,说明算法还是有极大的问题,抗击打能力不足”。
◎新闻链接
AlphaGo打麻将能赢?未必!
　　“人机大战”选择围棋,因为其变化繁复,背后的数据量堪称天文数字。从数据量的角度讲,麻将无法与之匹敌。
　　“‘阿尔法围棋’打麻将能赢吗?”这并不是一个无厘头的问题,上海脑科学与人工智能重大项目首席科学家冯建峰认真思索后回答记者:“未必!”
　　除了可计算的数据之外,麻将更多地体现对弈时人的心理和情绪,还有运气。“如果说围棋是一堂数学课,麻将就是一堂人生哲学课。”网友风趣的话多少折射出人工智能与人类智能的差距。“‘阿尔法围棋’依赖的结构和算法只是模拟了人脑的一些初级功能,但是如情感、决策、注意力、创造性等它都没有涉及。”冯建峰说。
人工智能到人类智能?夸大!
　　“人机大战”后,人工智能达到甚至超越人类智能的声音甚嚣尘上。全国人大代表、科大讯飞股份有限公司董事长刘庆峰说,“阿尔法围棋”此次挑战是有明确对象的,对于李世石下围棋的套路是可以分析的。
　　不可否认,“阿尔法围棋”的计算能力令人折服,好比在“黑箱”中思索,连开发者都不知道对弈时它会在哪落子。
　　科学家们认为,“阿尔法围棋”展现的只是人类智能的一小部分。美国加州大学伯克利分校教授高普尼克打了比方,机器人下棋聪明,但在辨认水杯这类简单的事情上,世界上最高级的计算机也无法胜过三岁孩子,因为我们至今还没搞清楚孩子拥有这些智能的原委。　　　本报综合报道