菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实,违背国际法和国际关系基本准则,作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑,联合国、国际法院相继发声,表示南海仲裁案与其无关。对此,中国外交部表示,这再次说明,南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力,是完全无效和没有拘束力的。
菲前官员　菲律宾人不希望和中国发生冲突
　　菲律宾教育部前副部长安东尼奥·瓦尔德斯表示,仲裁庭荒谬地认为,南沙群岛最大的岛屿(太平岛)不是岛而是“礁”,但事实是这个岛上有机场、医院、数栋建筑和独立的水源,它也没有被(海平面)淹没。作出这样裁决的仲裁庭一定是有问题的。
　　瓦尔德斯还对仲裁庭的设立表示质疑:“仲裁是由几个指定的法官作出的,负责法官推荐的是一个叫柳井俊二的日本人。这个人的立场是反中国的,他选择了仲裁庭的4个法官,菲律宾选择了另一个法官。因此这个仲裁庭的决定自然毫无疑问地有利于菲律宾。西方媒体和西方领导人就会用仲裁结果作为借口妖魔化中国。”
　　瓦尔德斯认为,菲前总统阿基诺三世将菲律宾带上了错误的道路。中菲现在就应该立即开始谈判,许多菲律宾人并不希望和中国发生冲突。
联合国　仲裁法院与联合国没有任何关系
　　7月13日,联合国官方微博声明,国际法院是联合国主要司法机关,常设仲裁法院与联合国没有任何关系。7月14日,国际法院发布提示信息,声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构,自始至终未曾参与该案。
　　对此,外交部发言人陆慷14日表示,这再次说明,南海仲裁案临时仲裁庭根本不是“国际法庭”,它的组成和运作根本不具合法性和代表性,它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力,是完全无效和没有拘束力的。看来这也说明了为什么这个非法的仲裁结果出来后,只有三四个国家一厢情愿地宣称这个结果“有法律约束力”。
再评南海仲裁案
破坏国际法治的“坏榜样”
　　南海仲裁案可能引发的效应之一,在其动摇通过谈判和平解决争端的国际信条。尽管这一信条白纸黑字地写在《联合国宪章》《国际法原则宣言》等国际文件里,菲律宾阿基诺三世政府偏偏对此熟视无睹,独出心裁地跳出来搞所谓南海仲裁案。这不仅违背了中菲之间的一系列共识,违反了《南海各方行为宣言》的承诺,更扰乱了中国与东盟国家在协商一致基础上由全面落实《南海各方行为宣言》向制定“南海行为准则”迈进、逐步解决南海问题的向好势头。
　　南海仲裁案可能引发的效应之二,在其破坏国际法完整性和权威性。既然仲裁庭完全架空中国根据《联合国海洋法公约》第298条作出的排除性声明,那么俄罗斯、法国、英国等公约缔约国作出的此类声明是否同样有名无实?既然仲裁庭完全无视国际法院在2007年对“承诺”一词法律含义作出的明确解释,自以为是地认定中菲通过双边谈判解决争端的承诺没有法律约束力,那么问题来了:仲裁庭和联合国主要司法机关国际法院谁更权威?事实上,仲裁庭绝不是什么“国际法庭”,更不是某些西方媒体所说的“联合国支持的法庭”,充其量只是一个利用常设仲裁法院相关服务的临时拼凑的草台班子。
　　南海仲裁案可能引发的效应之三,在其挑战以《联合国宪章》为基石的战后国际秩序。领土主权不可侵犯是国际关系基本原则和国际法的根本原则,是国际关系稳定的基石。菲律宾的侵权行径,不但表现为非法侵占中国岛礁,更在其单方面提起并强行推进仲裁,破坏《联合国宪章》所确立的主权平等原则。南沙群岛回归中国是战后国际秩序和相关领土安排的一部分,受《联合国宪章》等国际法保护；否认中国对南沙群岛的主权,就是对战后国际秩序的否定,就是对以千万性命为代价换来的人类和平发展共识的亵渎。
链接　东盟各国未就　仲裁达成共识
　　据有关媒体报道,东盟外交消息人士7月14日透露,东盟7月13日晚放弃了发表支持南海仲裁案裁决结果的联合声明。东盟主席国老挝通报各成员国称“未能达成共识”。
　　7月12日,南海仲裁案结果出炉,由菲律宾等国主导的《东盟联合声明草案》对仲裁结果给予了肯定,但柬埔寨强烈反对发表联合声明,老挝也表示慎重立场,因此最终未能发表联合声明。
　　关于此次南海仲裁案,柬埔寨首相洪森在上月就透露,日本驻柬埔寨大使曾希望柬埔寨在仲裁案结果宣布后表态支持。洪森认为,一些国家事先已经知道结果,并提前向东盟各国施压,他说:“这不是法律,这是政治事件,我不支持”。
　　除此之外,目前世界上已有90多个国家的230多个政党和政治组织公开支持中国在南海问题上的立场。
　　　　　　　本报综合报道