近日,网上爆出青岛理工大学临沂校区新生军训结束之际,多名承担这所学校军训任务的教官向大一女生表白,有的单膝跪地,有的手捧鲜花,也有的搂着女生的肩膀公开走在校园。对此,军队和学校方面高度重视,已经展开调查。
　　　　(9月27日《京华时报》)

　　又见“军训教官表白”,笔者犹记得,去年在河南商丘,也有教官当众向一女生表白并送上强吻。不同的是,这一次由“单兵作战”,变成了集体行动。从网上的图片来看,几名教官向学生表白的方式不尽相同,有的单膝跪地,有的手捧鲜花,有的甚至搂着女生的肩膀漫步校园,这画面也当真是“辣眼睛”。
　　如今,部队和校方已经介入调查,而在等待调查结果时,关于“军训教官表白”是否合适的话题,已然在网上聊得火热。有的网友明确反对,指出军人应该规范个人言行,恪守组织纪律性,甚至调侃“防火防盗防教官”；也有网友说,恋爱自由是人的基本权利,军人也不例外。言人人殊,两派观点似乎都有几分道理。
　　但事实上,军人的婚恋权利是受到一定限制的。《部队贯彻实施<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》明确“义务兵一律不准在部队内部或驻地找对象”“士官原则上不得在部队驻地或本部队内部找对象结婚”,而承担高校军训任务的教官,多是从驻地官兵中选派,显然,“军训教官表白”确已涉嫌违规。对于军人而言,是服从规定,还是服从“内心”,必须有旗帜鲜明价值排序。
　　而对于当事双方的另一方——刚入学的女大学生来说,正值青春年少的芳华,随着军训这第一堂为期十几天的大学必修课上下来,一些人难免出于“兵哥哥”情结,生发出不够理性、不切实际的安全感幻象,仓促间应下了这份请求。换句话说,如果没有这场突如其来的表白,几名当事女生和她的同学们,或许在几个星期、几个月后,待头脑冷静下来,会由衷地感叹“好险”。
　　此外,在军训期间这个特殊时间段,教官与学生的地位本就不平等,被表白学生很容易被这种身份上的不平等所“绑架”。所以,几名表白成功的教官,很难说没有这种特殊权力的作用。
　　说到底,高校军训是为了训练新生的规则意识、团队意识及生活能力,不是相亲求爱的秀场。“军训教官表白”已然与军训的意义背道而驰,希望调查结果能够尽快出来,如果证实这些承训教官不是服役的义务兵或士官,那么学校就理应反思把关不力和管理失察之责,如果承训教官的身份确实如前所述,则部队自然需要重申纪律,防止类似情况一再发生。
　　相信对于多数人来说,军训虽苦虽累却令人受益终生,教官和学生在短暂的相处中建立起的“战友情”,也是值得珍藏的美好回忆,这才是军训的正确“打开方式”。