美国前FBI局长科米被解职后首发声
　　当地时间6月8日,美国联邦调查局前局长詹姆斯·科米定于在国会参议院情报委员会就总统唐纳德·特朗普此前与他的谈话作证。在7日公布的书面证词中,科米写道,特朗普曾劝他不要再调查前任总统国家安全事务助理迈克尔·弗林涉嫌“通俄”一事。一些法律界人士认为,科米的书面证词构成了特朗普妨碍司法的证据。但也有法律界人士说,特朗普的做法只是不恰当,算不上违法。
七页书面证词详述会面或通话经过
　　5月9日,特朗普突然解除科米联邦调查局局长的职务,引发轩然大波。反对者认为,联邦调查局坚持调查特朗普竞选团队涉嫌“通俄”是特朗普决心炒了科米的关键原因。
　　在7日公布的长达7页的书面证词中,科米详细叙述了与特朗普历次单独会见和通电话的时间、地点、缘由、谈话内容和互动情形。科米在证词中说,他在“4个月内与特朗普总统进行了9次一对一交谈,包括3次单独会面、6次通电话”。这是科米被解职之后首次打破沉默。
　　根据这份书面证词的内容,今年1月29日,在一次白宫私人晚宴上,特朗普问科米是否想继续担任联邦调查局局长,并对他说:“我需要忠诚,我期待(你对我)忠诚。”随后两人陷入“尴尬的沉默”。科米认为,特朗普是在试图拉拢他。
　　2月14日,白宫总统办公室一场短会结束后,特朗普让其他几名高级官员离开,与科米“单聊”。特朗普告诉科米:“我想谈谈迈克尔·弗林……我希望你可以看清状况,让这件事过去,让弗林的事过去。他是个好人。”科米没有回应。科米认为,特朗普只是让他别再调查弗林,而非停止调查“通俄门”。
　　3月30日,特朗普给科米打电话询问:“我们能做些什么来驱散(“通俄门”调查)阴云?”特朗普还说:“我与俄罗斯毫无关系”。
　　科米在书面证词中说,他曾三次告诉特朗普,特朗普本人并未被调查。
　　美联社报道,特朗普7日没有回答记者有关科米的提问。他的私人法律顾问马克·卡索威茨当天发表声明说,特朗普对于科米“最终证实”他本人没有被调查“感到高兴”,科米的书面证词“完全、彻底地证明他(特朗普)无辜”。
特朗普是否妨碍了司法,说法不一
　　科米书面证词中有关弗林的对话与上月16日曝光的科米备忘录中的内容一致。作为特朗普的首任国家安全事务助理,弗林因涉嫌与俄罗斯驻美大使不当通话而辞职,成为美国历史上最为“短命”的总统“军师”。
　　科米备忘录被披露后,一些国会议员呼吁调查其真实性,以确定特朗普是否妨碍司法。分析人士指出,如果被确认妨碍司法,特朗普可能面临国会弹劾。特朗普此前否认他曾劝科米不要调查弗林。
　　一些美国法律界人士和民主党人说,科米的书面证词构成特朗普妨碍司法的证据,是对特朗普的“打击”。
　　纽约大学法律教授瑞安·古德曼说,科米如今公开表示“总统(特朗普)曾试图阻碍对弗林的调查”。乔治敦大学法学院教师、前联邦检察官朱莉·奥沙利文说,特朗普劝科米别再调查弗林前先让其他人离开、“清空房间”,暗示特朗普“清楚他要做的事情是有问题的”。
　　北卡罗来纳大学法学院教授迈克尔·格哈特说,科米的书面证词表明特朗普曾试图妨碍针对弗林的调查；特朗普要求科米“忠诚”则令人愈加猜测“总统曾试图就涉俄调查施加压力或至少是施加影响”。
　　民主党籍国会众议院情报委员会委员亚当·希夫说:“这(科米书面证词)很可能是证据,与总统(特朗普)其他的行为合在一起,就相当于妨碍(司法)。这当然就是试图干扰调查的行为。”
　　但也有一些法律界人士认为,根据科米书面证词内容,特朗普只是行为不当,并没违法。
　　乔治·华盛顿大学法律教授乔纳森·特利说,他读了科米的书面证词,没有哪一点能说明特朗普干扰联邦调查、违反法律,“我们不能因某人粗鲁或者无知就起诉他”。
　　前联邦调查局高级官员、法律教授安德鲁·阿里纳说,根据科米的书面证词,他不认为特朗普说的话构成犯罪；书面证词表明,特朗普对联邦调查局具有独立性、不受白宫影响这一点“一无所知”,说明他的做法不合适,而不是违法。　　　　本报综合报道
相关新闻
特朗普提名　新联邦调查局局长
　　本报综合消息　特朗普7日在社交媒体推特上宣布,他将提名前司法部官员、律师克里斯托弗·雷为新任联邦调查局局长。此前一日,他在白宫会见了雷。
　　雷现年50岁,1992年毕业于耶鲁法学院,曾于2003年至2005年任美国司法部助理部长,主管刑事司,处理过多起保险、金融和商业欺诈重大案件。FBI前局长科米在担任司法部副部长期间,当过他的顶头上司。
　　离开司法部后至今,雷是一家私人律所的诉讼合伙人,客户包括数家《财富》杂志百强企业。雷负责该律所的“特别事务和政府调查”团队,此前有报道称赞他是白领犯罪和政府调查方面“美国最出色的诉讼人之一”。
　　据美媒报道,特朗普竞选时期主要支持者、新泽西州州长克里斯蒂在因一项丑闻接受调查时,曾雇用雷作为他的个人律师。此外,雷所在律所的另一名律师受聘担任处理特朗普商业资产的个人信托道德法律顾问。