580万人为自闭症等患者募捐,活动方称将定期公示善款去向
　　8月29日,微信朋友圈被一幅幅“小朋友”画作刷屏。据了解,此次“一元购画”募捐活动是腾讯公益平台发起的,画作是由上海艺途公益基金会(WABC)无障碍艺途公益机构患有自闭症、智力障碍等病症的特殊人群创作,微信用户可以一元钱的价格购买画作,保存成壁纸使用。据统计,此次捐款完成目标为1500万元,已于29日下午完成。活动主办方腾讯公益表示,善款将直接存入公募机构账户,用于帮助精神障碍和智力障碍的特殊人群融入社会。
活动　“小朋友”画作刷屏,参与人数、捐款数额飞速攀升
　　8月29日,“小朋友画廊”乐享艺术之旅的公益活动在网络引发广泛关注。从腾讯公益平台项目列表可以看到,该项目于8月17日发起,募捐目标1500万元。29日该活动刷屏后,参与人数、捐款数额飞速攀升。据统计,截至当天14时20分,捐款金额已达15028994.79元,募捐结束。捐款人数为5806559。
　　画作刷屏源于意外。腾讯公益相关负责人称,“小朋友画廊”活动原计划9月1日发布。8月28日,一名合作伙伴在没有告知的情况下,将活动页面转发到了朋友圈,活动迅速传播。此次活动中的画作,均由WABC无障碍艺途公益机构的学员创作。创作学员来自上海、广州等全国多个城市,年龄从几岁到40多岁不等,他们均患有精神障碍、自闭症等病症。
　　据该负责人介绍,活动前期,WABC机构选出了50幅画交给腾讯公益一方,腾讯的H5制作团队又从中挑选了36幅,所有画作均获得公益组织和作者授权。用户每购买一幅自闭症儿童的画作,就相当于向腾讯公益平台上的“用艺术点亮生命”公益项目进行了捐赠。
质疑　是残障人士本人创作吗?“作品迥异不可能代笔”
　　WABC无障碍艺途项目创始人苗世明表示,“WABC无障碍艺途”的创办,源于一次偶然。2009年,他和合作伙伴策划了一个项目,叫“WABC计划”,帮助底层人群去学习现代艺术,让人人都当艺术家。“项目开始进展并不顺利,目标群体大多没时间。”苗世明硬着头皮将目标转向残障人士,他从北京朝阳区一个社区内找到14个人,这些人患有精神障碍、自闭症、脑瘫等各种病症。起初,苗世明并不认为这些人能创作优秀画作。通过一个月的接触后,他“仿佛发现了一个不太了解的世界”。这些人也懂得表达自己的情感,更具独立思考能力。
　　而有人质疑这些作品是残障人士本人创作吗?WABC无障碍艺途公益机构广州分部的负责人“鱼仔”表示,这次选中的36幅作品是从上千幅画作中挑选的,并非特殊人群创作水平的平均标准。这些作品风格迥异,不可能是家长或义工代笔完成。
　　“鱼仔”说,自闭症患者的图像思维比普通人活跃,尤其擅长绘画和图像记忆。当他们不懂得如何用语言与世界沟通时,非语言的表达可以帮助他们舒缓情绪,提升对世界的认知和交流。所以,部分特殊人群更具有潜在的绘画天赋。这次展出的36幅作品,其作者大多在机构学习了三年以上的绘画,所以这些画作都是作者天赋加勤奋的产出,不应遭受这样的非议。
回应　不存在传闻“投资商”,善款使用情况将定期公示
　　捐款积累如此迅速,有网友质疑善款去向,也有网友发帖称,该项目有“投资商捞钱”。29日,腾讯方面相关负责人回应称,“小朋友画廊”H5是腾讯公益和WABC无障碍艺途公益组织联合出品的线上线下互动公益项目,是今年99公益日的预热互动之一,不存在外界传闻的“投资商”。
　　腾讯公益公关部负责人秦川解释,“用艺术点亮生命”由WABC在腾讯公益平台上发起,由具有公募资质的深圳市爱佑未来慈善基金会负责善款接收。根据《新慈善法》规定,慈善组织通过互联网开展公开募捐的,应当在国家民政部统一或指定的慈善信息平台发布募捐信息。同时,为确保更好的后续监督和执行,用户捐赠的善款不会进入腾讯公益,将直接存入接收善款的公募机构账户。
　　对于善款的使用情况,秦川表示,将在腾讯公益平台上进行定期公示,接受所有公众的监督和询问(查询路径:打开微信,我-钱包-腾讯公益-个人中心-捐款记录)。用户若关注了“腾讯公益”微信服务号,也会收到善款执行明细情况的及时推送。
声音　主办方涉嫌　侵犯著作权
　　北京岳成律师事务所宋雪佼律师表示,这些作品很特殊,如果作者不能辨认或不能完全辨认自己行为,系无民事行为或限制民事行为能力人,根据我国《著作权法》的规定,他们的相关权利应当由他们的监护人代为行使。宋雪佼称在腾讯公益的项目介绍中,并没有展示任何作者或作者监护人的授权文件,就这个问题,主办方也没有给出任何解释或回应。
　　此外,在某微商城中,一家名为“WABC商城”的店铺,销售“WABC无障碍艺途”机构成员的画作。这家店铺运营主体为“广州市原生人文化传播有限公司”,法定代表人为苗世明。宋雪佼称,残障人士对画作享有著作权,“WABC商城”出售画作,也应当取得其监护人的授权,否则,该公司行为已侵犯著作权,甚至有利用公益活动敛财之嫌。
　　即使“WABC无障碍艺途”获得“小朋友”或其监护人的授权,授权的范围是什么?是否包括出售作品及衍生品?是否有权将权利转授权给经营店铺的公司?所获收益各方如何分配?这些问题目前也都没有答案。　本报综合报道