据媒体报道,杭州余杭瓶窑的王阿姨,和老伴一起住在200平方米以上的农家小别墅内,由于子女工作太忙,老两口感到很冷清,他们邀请了其余6对会打麻将的老人一起居住,目前已经在一起生活了5个月,这种抱团养老模式被媒体曝光后,赞同与反对声音都有。调查显示,有超四成受访者接受这种抱团养老的模式。
　　　　　(12月23日《新京报》)

　　在中国人的传统观念里,养儿才能“防老”。但近年来,不少人由于工作、生活等问题,无法时常陪伴在父母身边,乡村、社区里的“空巢老人”逐渐多了起来。于是,“抱团养老”成为不少“空巢老人”自发的选择。
　　抱团养老好处多多,其一,老人们通过长时间的“挑选”,自发形成互助养老小团体,这种松散的群体结构让彼此之间更融洽,免去了尴尬和约束,也增添了家人陪伴式的乐趣；其二,老人们年龄相仿,可以共同分享人生阅历和感兴趣的话题,彼此安慰；其三,“空巢老人”最担忧的莫过于生病无人知晓,而老人们每天的聚会和互相关照,填补了子女不在身边乏人看护的空白。
　　不过,目前上述案例所取得的成果只能用“初步成功”来描述,因为这些老人抱团养老时间太短,很多问题尚未暴露。
　　退一步讲,即使这种案例是成功的,也仍需政策方面的关怀,毕竟支持多种养老方式也是政府的分内之责,不能因为老人抱团养老就撒手不管。
　　首先,对老人们来说,首要风险就是健康风险,一旦抱团养老群体中,有人突发急病,仅靠老人抱团未必能应付得了。鉴于此,能否制定相关政策,让抱团养老点与医疗机构建立合作机制,值得考虑。
　　其次,老人间一旦发生纠纷,依据老人自定的《结伴养老协议书》未必能化解,是否可以制定规范的官方协议供老人参考,提前预防矛盾,或是建立完善的纠纷协调解决机制,确保该养老方式可持续发展。
　　更重要的是,是否可以考虑在政策层面公开承认并鼓励抱团养老,让参与者更有信心。事实上,抱团养老多年前在个别地方已经出现,但一直未受到足够重视。
　　养老既是家事也是国事。眼下,应当看到“抱团养老”对国家和社会的积极意义,并及时给予其必要的政策关怀,让抱团养老者感受到更多暖意,也让我国的养老体系更加丰富和完善起来。