5月17日下午4时,“鸿茅药酒”事件当事人谭秦东通过妻子微博发表声明称,其承认在标题用词上考虑不周,对内蒙古鸿茅国药股份有限公司带来的影响表示歉意。随后,该公司回应称,向公安局撤回报案并向法院撤回侵权起诉。
(5月18日《北京青年报》)

　　在同一天内,接连放出道歉、和解、撤案的消息,令人目不暇接、目瞪口呆。前后持续近半年,牵动国人的“鸿茅药酒”一案,难道这样就交待了?
　　凉城县公安局的决定本身值得肯定。虽然这是上级公安和当地检方的要求之下的决定,虽然决定发出的时间有些姗姗来迟,但撤案即说明此前“立案”之错、跨省抓人之错,知错便改,仍当嘉许。此后责任当如何追究,亦当依法办理,公之于众。
　　而鸿茅国药和谭秦东的两则声明,联系之前的种种冲突恩怨,其超乎寻常的“默契”不免引发公众许多猜疑。有网友指出,谭秦东数天前才爆出患有精神疾病,有自残行为,至今尚未痊愈,马上发出如此措词严密的声明,是否“真是发自肺腑”；另外,双方的和解信息简单、毫无铺垫且时间突然,背后“有无猫腻”。
　　这些疑问,都并非毫无来由。就谭秦东的声明而言,在他尚未“患有精神疾病”之时,写过申诉书说道,作为医生,他清楚“药酒是药不是保健品,有具体适应症、禁忌症和严格的剂量要求,‘对症是良药,滥用如毒鸩’。如果厂家在广告中夸大疗效,淡化适用症、禁忌症和严格的剂量要求,给患者带来严重后果,‘良药’变‘毒药’绝非危言耸听”。申诉和声明,哪个更“清醒”,公众自有认知。
　　鸿茅事件之所以引发全民关注,在于它关系公权使用不当、刑法是否谦抑、言论自由尺度,还关系食品药品安全和广告监管等多个重大问题。公众持续关注,舆论持续追踪,就是相信正义可能会迟到,但永远不会缺席。目前来看,在最高检、市场监督管理总局不断发声下,正义迟到数月但即将来临的时候,似乎还有人堵在门口不让正义进门。