□王传涛

　　安徽省宣城市民政局近日发布一则公示,宣布宣城主城区的四条道路拟以文房四宝命名,分别为为宣笔大道、墨香大道、宣纸大道和宣砚大道。此公示引起较大争议,当地回应称,重新命名是为加强地方特色,目前仍在收集意见阶段。
　　(《新安晚报》5月29日)

　　墨香大道、宣笔大道、宣纸大道、宣砚大道——考虑到扩大宣城作为“中国文房四宝之城”知名度的用意,宣城市政府下的这项决定,也不能说完全是草率之举。可是,为什么经过专家研究论证又动了脑筋的城市道路改名之举,会受到如此多的质疑呢?
　　首先,正如市民所讲,将两条以古城门名字命名的道路改名,可能会弱化这座古城的历史底蕴。扩大知名度的本意无可厚非,但仔细想想,别说是几条街道,即便是整个城市改名为“笔墨纸砚”,就有用吗?恐怕未必。加强地方特色,绝非改几个“特色”路名,而应在深耕本地文化上做文章。再者,个别的道路名字并不好发音,读起来拗口,现在的薰化路和响山路之前叫宣泾路、宣港路,之前不久才改了,市民们还没叫顺口又要改名,有违道路名称本应具备的实用性。
　　更重要的一点在于,从道路更名的提议到酝酿道路名字,再到现在的公示征求意见,市民们都被冷落了。城市道路的命名权,到底是谁的手里——这是一个非常关键的问题。城区的主要干道改名,涉及到市民的习惯叫法,涉及到相关门牌、居民身份信息、电子及纸质地图的更新。根据《地名管理条例》,地名管理应按照规定的原则和审批权限报经批准,未经批准,任何单位和个人不得擅自决定；可改可不改的和当地群众不同意改的地名,不要更改。在这件事上,市民们至少是有参与权的。
　　目前,该公示仍在征求意见阶段。据了解,在当地一家微信公众号发起的投票中,75%的人选择了不赞同道路的新命名。当地政府应根据市民反馈的更多意见,进行适时调整,做出慎重决策。　　(请作者与本报联系,领取稿费)