专家称照片需满足多种条件才能提取指纹信息,难度大成本高
　　最近,一则关于“比剪刀手拍照会泄露指纹”的消息,在网上引发热议。对此,有专家表示,这一说法是“伪安全概念”,理论上是有泄露指纹信息的可能,但也受到拍照清晰度以及上传照片是否被压缩等因素影响,日常拍照不用过多担心。不过,专家也提醒,在公共场合还是要注意保护个人生物信息的安全。

比剪刀手拍照泄露指纹,没那么恐怖
　　在9月15日国家网络安全宣传周上海地区的活动上,上海信息安全行业协会副主任张威提醒公众,在拍照时比的剪刀手很容易泄露身份信息,基本上1.5米内拍的剪刀手照片就能100%还原出被摄者的指纹,1.5米—3米内拍的照片能还原出50%的指纹,只有超过3米拍摄的照片才难以提取指纹。那么,比剪刀手拍照真的会泄露指纹吗?其实,并没那么简单。
　　在人的几大生物特征中,指纹是其中之一,还有DNA、人脸特征、虹膜等。指纹最重要的特点是,不随着年龄的改变而改变。而且每个人的指纹都独一无二,因此才被用作身份识别。
　　DCCI互联网数据中心创始人胡延平称,拍照比剪刀手确实有泄露指纹信息的风险,但并不意味着只要比剪刀手拍照就会泄露信息。剪刀手照片泄露用户信息一般有三方面条件,即手离相机足够近、相机分辨率足够高以及上传的是原始照片,难度大、成本高,而网络照片受到自身清晰度的影响,不足以完全识别指纹信息。
　　而且如果指纹泄露被人利用来破解手机或指纹密码锁,在不法分子获得你的指纹信息后,还必须碰到你的手机和密码锁。如此看来,哪怕比剪刀手拍照泄露了指纹隐私,也没想象中那么恐怖。
涉及个人生物信息安全时仍要留意
　　这个消息为何会引发这么大关注?很大原因在于关于安全方面的事,很容易被过分解读。这一方面来自于人性的一个弱点——恐惧。因为恐惧,所以很多时候,一点事情就很容易被放大。而且,很多安全相关的事情存在发生概率,但没人能准确地说明其发生的概率是多少。即使有人说出真相,也容易被淹没。
　　不过,说剪刀手容易泄露指纹隐私的确能提高我们的警惕性。随着生活越来越智能化,生物识别的应用场景会越来越多,保护生物识别特征,就是保护个人隐私。一旦到了网上,对个人而言,就会完全无法控制。若个人因此而受到侵害,后悔也来不及。
　　为了保护自己,就需要严守第一关,不要轻易泄露生物特征。这一点可能无法完全保证,但首先要建立这种自我保护意识,建立第一道防火墙。
　　胡延平也提醒,虽然剪刀手泄露指纹需要一定条件,但涉及到个人生物信息安全时仍要留意,“任何条件下,对于包括指纹、面部特征、视网虹膜等在内的生物信息,要给予最高级别的警惕和保护,在各个场合注意限制使用”。
不必因安全忧虑放弃生物特征识别技术
　　最后,生物特征识别这个技术仍值得去用,不能因为担心安全性而放弃它。无论是指纹识别还是人脸识别,在绝大多数情况下,是非常安全的。
　　如果需要更安全,通常还有其他办法。就手机而言,每个APP还有自己的密码,如果担心安全问题,那么在APP这个部分不用人脸识别或指纹识别,或对于涉及花钱的APP,小金额的用人脸或指纹识别,大金额的还需要密码,这样虽然繁琐点但保险。
　　无论怎样,没有百分之百的安全,但安全技术是在不断进步的,在和不法分子的斗争中会越来越强。因此,不能因为潜在的威胁而放弃生物特征识别这种先进的安全技术,就如同我们不能因为各种交通事故而不使用交通工具一样。
　　安全是一个体系,首先需要人有自我保护意识,还需要多重的安全技术。除此之外,还需要网络服务提供商做好保护个人隐私、保障个人身份安全的工作。只要这几个方面实现有效协同,生物特征识别技术就仍值得信赖。
　　支付刷卡还能
放心使用吗?
　　通过照片复制指纹,在技术上没什么难度,但也不会实质性扩大安全风险。因为指纹验证技术能相对安全的使用场景基本都是身边的设备,如手机、门禁等。
　　目前来看,刷脸支付、刷脸通行等技术还是可以放心使用的。因为对安全负责任的公司都不会把生物识别技术作为唯一验证手段,一定会辅以诸如人工监督、大数据风控、设备锁定等辅助验证功能,从而给用户提供既方便又安全的体验。
拍照还能
用剪刀手吗?
　　奇安信行业安全研究中心主任裴智勇表示,防范指纹泄露主要就是防范身边的人或入室行窃,而对于身边的人或盯上你的小偷,想获得指纹很容易(手摸过的地方都有指纹)。所以指纹本就容易泄露,剪刀手并未实质性地增加指纹泄露的风险。
　　而负责任的安全工作者不应仅告诉普通用户如何去防范根本不可控的风险,或为追求安全而放弃生活的便利与快乐,而是应该在假定这些风险客观存在且不可控的情况下,去考虑如何完善商业系统,智能设备的安全性,从而为公众提供风险可控,方便快捷的网络体验。
　　　　　本报综合报道