美国总统选举两名候选人当地时间10月15日晚以另一种方式展开已经取消的第二场“辩论”。现任总统特朗普和民主党籍前副总统拜登“隔空打擂”,各自表演。讲台一东一南,相隔近2000公里,没有机会出现首场辩论频繁互相插话乃至“对骂”场景。两人不忘互相攻讦,但“火药味”明显少了许多。

不同会场隔空打擂　“火药味”淡了许多
　　第二场辩论原本为“市民大会”形式,特朗普和拜登同台回答主持人和选民代表提问。由于特朗普本月初确诊感染新冠病毒,辩论取消。特朗普大约10天后宣布康复且“不具传染性”,但拒绝组织方改为线上辩论的提议。双方最终各自选定会场。
　　特朗普的舞台设在东南部佛罗里达州经济重镇迈阿密一处户外场地,由全国广播公司直播；拜登场地在东北部宾夕法尼亚州最大城市费城,由美国广播公司主持。两个州都是握有较多选举人票的“摇摆州”,是两党必争之地。
　　提问多聚焦于美国内政,如新冠肺炎疫情应对、最高法院法官任命、经济和能源政策、执法系统改革等,同时也诘问两位候选人的个人履历“疑点”,如特朗普的纳税及负债状况、拜登参与草拟而如今备受争议的1994年犯罪法案。
　　在费城会场,一名特朗普支持者向拜登抛出一个涉及外交的问题:是否认为特朗普在外交政策领域“值得加分”。拜登回答:“可以给一点儿,但不会很多。”
　　他说,特朗普促成阿拉伯国家与以色列建交确实值得肯定,但他的其他作为让美国在国际上“空前孤立”且“不受信任”。“他几乎退出了每一个国际组织,去联合国时遭人嘲笑”,“推行‘单边行动,美国优先’,让美国变成孤家寡人……甚至我们的北约盟友都公开说我们靠不住”。
　　相比于第一场辩论的混乱,特朗普和拜登的选民问答会场面都“温和”了许多。不过,特朗普与主持人之间的“火药味”明显要比拜登的浓。
　　当地时间10月22日,两人将进行第二场也是最后一场辩论,地点在田纳西州纳什维尔市。拜登说,他会要求特朗普到场前提供其个人病毒检测阴性结果,否则不会与他同台。

相似议题不同答案
口罩与防疫:不介意vs很重要
　　围绕新冠肺炎疫情的话题,在特朗普的整场问答中大约占据了1/3的比重。对于自己确诊前的最后一次阴性检测结果、感染后是否有过肺炎症状、白宫是否将“群体免疫”作为一项防疫策略等提问,特朗普均给出了模棱两可的答案。
　　在被问及9月29日与拜登的首场辩论当天是否做了新冠检测时,特朗普说,自己不知道,“有可能测了,也有可能没测”。“我并不是每天检测,但辩论那天我感觉很好。”
　　一名民主党选民问“在感染后,是否对戴口罩的重要性有改观?”特朗普表示,“我不介意戴口罩。但关于口罩,人们有不同意见,有人愿戴,有人不愿意。”
　　拜登则在当晚的互动中,特意拿出了一只医用口罩。“总统的话很重要,不管是好是坏,还是无关紧要,都很重要。”他说,“当一位总统不戴口罩,或者取笑像我这样长时间戴口罩的人时,人们就会说,‘好吧,这肯定没那么重要。’”
大法官提名:顺理成章vs操之过急
　　在美国国会两党就新冠经济援助法案谈判陷入僵局之时,共和党借参议院多数优势,寻求迅速通过艾米·巴雷特的最高法院大法官提名。
　　在被问及为何四年前反对在大选前提名大法官,如今却改变态度时,特朗普表示,巴雷特是大法官的合适人选,而且提名工作可以在自己的任期内完成,“没有必要等到大选之后”。
　　由于民主党在程序上很难阻止巴雷特通过提名,美国媒体近期一直追问拜登,如果大选获胜是否会考虑扩充大法官人数。此举从选情上有可能会让拜登丧失中间选民的支持。
　　拜登当晚没有给出明确答复,但他表示,自己的最终决定取决于共和党人多快通过巴雷特的提名确认程序。他将在大选日之前就相关问题表明自己的立场。
如果败选:公正选举vs呼吁团结
　　今年美国大选投票日是11月3日。美国全国广播公司新闻节目和《华尔街日报》最新公布的一项联合民调显示,在注册选民中,拜登的支持率领先特朗普11个百分点,差距比二人首次辩论之后的民调缩小3个百分点。
　　特朗普和拜登当晚都被问到了“如果败选”的假设性问题,两人的回答也各有侧重。
　　对于“如果败选,是否会和平移交权力”的问题,特朗普一改此前的回避态度,首次给出明确答复。“是的,我会的。但我希望这是一场诚实的选举。”
　　特朗普说,“和平移交权力?我绝对希望这样。但理想情况下,我不想移交,因为我想赢。”
　　拜登则把“如果败选”的回答重点,放在了呼吁国家团结上。他表示,如果败选,希望能返回高校当一名教授。
　　拜登说,无论自己是一个失败的总统候选人,还是当选总统,消除种族不公都是他努力的主要方向之一。
　　　　　　　　　本报综合报道