□潍坊日报社全媒体记者　宋树云
　　奎文男子李某与安丘女子王某曾是情侣,后来分手。李某认为自己在恋爱期间多次转账并付彩礼给王某,属于对方主动索取。李某将王某起诉至安丘市人民法院,要求返还彩礼及其他款项共计66万余元。日前,安丘市人民法院依法作出判决,认定被告尚持有原告彩礼款25.2万余元,被告应返还原告轿车一辆及彩礼款24万元。对于原告主张过高的部分,法院不予支持。
单笔3000元(含)以上的款项被视为彩礼,多次退回的不算
　　2019年1月,李某与王某相识相恋。2020年4月,王某以李某隐瞒婚史为由提出分手,李某多次求和均被拒绝。之后,李某声称,恋爱期间,王某共计向他索要钱款66万余元,包括8万元彩礼。王某坚称自己并未索要任何钱款,李某转给她的所有款项均是双方建立恋爱关系后,李某为表达爱慕主动赠予。
　　法院经审理认为,该案中,双方争议的焦点为返还彩礼的数额。原、被告订婚后未办理结婚登记手续,现已无缔结婚姻关系的可能,原告请求返还按照习俗给付的彩礼,法院应予以支持。
　　不过,李某在七夕、妇女节等节日期间向被告转账521元、6666元等具有明显赠予性质的款项,没理由要求返还。李某转给被告款项单笔低于3000元的部分,共计4.3万余元,应视为原告自愿赠予。原告转给被告的6666.66元,被告曾多次退回,应视为原告自愿赠予。对于原告转给被告单笔3000元(含)以上的其余款项,共计51万余元,均是原告以缔结婚姻为目的支付给被告的,应认定为彩礼。
　　被告向原告索要购买轿车的钱款,轿车现已由原告开走并实际控制,被告同意将该车交付原告,故被告支出的购车款、车辆购置税等共计32万余元及被告在2019年5月8日至2020年5月8日期间偿还车贷款2.8万余元,应由原告承担,该部分款项予以扣除。被告主张的车辆燃油费1万余元,因涉案车辆原来由被告使用,故该部分费用应由被告自行承担。被告主张手机、首饰等是原告赠予,原告否认,被告亦未提交证据证明,法院不予采信。对于双方定亲时,原告给被告的8万元彩礼,被告无异议,法院予以确认。
　　综上,法院认定现被告尚持有原告彩礼款25.2万余元,综合考虑该案案情及双方过错,法院酌定被告返还原告轿车一辆及彩礼款24万元,对于原告主张过高的部分,法院不予支持。该车辆的剩余按揭贷款由原告偿还,被告应于原告偿还完车辆按揭贷款后30日,协助原告办理车辆解除抵押手续,同时协助原告办理车辆变更登记手续。
特殊意义的转账一般被认为是表达情谊的无条件赠予
　　办案法官介绍,彩礼是依据民俗习惯,以缔结婚姻关系为目的,由一方向另一方给付的一定数额的财物。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条规定,“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定,应当以双方离婚为条件。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条亦吸收了上述内容。《民法典》第1042条明确规定“禁止借婚姻索取财物”。
　　恋爱期间的转账法律上有可能认定为借贷,也可能是赠予,或婚约财产纠纷以及不当得利等。不同的法律关系因为成立的条件、适用的法律规定、举证责任的分配等均有不同,导致判决结果有所差异。情侣之间的转账,如果仅仅只有转账记录,没有证据表明属于借款,则有可能被定性为赠予。
　　但具体是无条件赠予还是附条件赠予,根据具体案情、结合地方的经济发展情况等,认定也有不同。另外,一些含有特殊意义的转账,一般被认为是表达情谊的无条件赠予行为,比如“520”“1314”等的转账行为。