本报综合消息　运动品牌知识产权的纠纷频现,这一次发生在了行业巨头之间。近日,耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。消息传出后,相关话题立刻冲上热搜。
　　耐克在递交的诉状中表示,阿迪达斯有49款鞋使用Primeknit(鞋面处理)技术,该技术侵犯了耐克的六项专利。
　　对此,据路透社援引一名阿迪达斯发言人的邮件内容,该发言人表示公司正在分析诉状,将针对这些指控为阿迪达斯辩护,并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。
　　根据耐克的描述,Flyknit飞线技术在2012年推出,是一种创新型鞋面制造工艺,“能够在减少材料和浪费的同时,在性能、设计、美学意义上都表现出色。”而在耐克发布Flyknit的五个月后,阿迪达斯便推出了Primeknit。
　　两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺,如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等。被认为侵权的阿迪达斯鞋款则覆盖了休闲鞋、足球鞋、跑鞋等产品线。
　　其实这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂——去年,阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效,认为耐克抄袭了Primeknit技术,但未能成功。
　　耐克表示,Flyknit技术是其花费了1亿美元经费研发的成果。
　　在价值超过580亿美元的运动鞋市场,大牌之间的知识产权大战近年来不断升级。
　　2018年,耐克也曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利,双方最终在2020年1月达成和解。今年11月,耐克与美国品牌斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议,长达五年的法庭争端,终于告一段落。在此之前,耐克曾连续多年对斯凯奇提起诉讼。
　　因越南供应链停摆,耐克不得不下调了2022财年的销售预期。此外,耐克在中国市场风光不再,第一财季在中国市场的收入仅录得11%的增长至19.8亿美元。作为“难兄难弟”,阿迪达斯2021财年第三季度在大中华区营收下降了15%。
网友热议
　　曾经是亲密无间的“战友”,如今#耐克起诉阿迪达斯抄袭#的话题一出,在网络上引发广泛讨论,一条“打起来”的图片评论收获5万点赞。
　　网友直呼,大水冲了龙王庙,自家人打自家人；还好中国有安踏。
　　还有网友认为,大牌互掐增加曝光量,很多所谓专利技术界定起来非常困难。