□本报特约评论员　张志强
　　近日,一则“110平方米的房子到手仅61平方米”的新闻引发关注。公摊面积从何而来?近一半的公摊面积又是否合理?一系列关于公摊的灵魂之问,引发了亿万网友的热烈讨论。
　　　　　　　　　　　(据中新网)
　　在大城市买到一套110平方米的大房子,堪称解决了“终身大室”,本该喜大普奔,为什么业主反而会莫名窝火,觉得自己被人当成3岁顽童给耍了,忍不住想打110?
　　怎么回事?是数字具有神奇力量乃至一语成谶吗?不,都是公摊面积惹的祸。
　　从110平方米到61平方米,这事搁谁也想打110。
　　公摊面积层层加码停不下来的背后,是利益驱使下的贪心膨胀无休无止。就像缺斤短两的小商贩,难免越缺越多,最后恨不得一塑料袋空气卖给顾客。酒里掺水的店主,也难免越掺越多,最终变成水里掺酒。地产商是大商贩,但两者心理上并无大异。
　　“摊而无厌”,源自贪而无厌,但像这家开发商这么贪的,堪称公摊界超级巨星“无厌祖”了。这已经接近“危险边界”。
　　商人固然有逐利的本性,但这种本性是需要关在由法制法规、商业伦理、商业智慧等编成的“笼子”里的。在我国,这个“笼子”叫儒商。陶朱公以王佐之才行商贾之事,虽智绝天下,也只是逐什一之利——明哲,知止,正是他智绝天下的地方。
　　而这什一之利,也真的能使他富甲天下,不是一次,是几次。陶朱公致富后,散尽家财,重新开始,一段时间后又富甲天下。
　　平心而论,公摊一说,其合理性与合法性本就值得质疑。但毋庸置疑的是,公摊比例大到接近一半,显然是很不合理的。
　　我们不能以陶朱公的境界和智慧要求开发商,这就需要有关部门喻之以理、齐之以法了。