第32版:新闻评论
  3上一版 4下一版  
 
版面导航

第01版
导读

第02版
恼人的秋雨

第03版
恼人的秋雨
 
标题导航
没有豆腐渣的考察,何来“短命市长”
“HOLD住”
“刘老根”为啥偏和文物过不去
举报学术造假不能总等到80岁时
无视公共安全的“浪漫”应该严惩
来自底层的歌声为何总令人感动
2011年09月15日
 上一期    下一期 
返回潍坊新闻网
3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
“刘老根”为啥偏和文物过不去



  □苑广阔 

  文保人士曾一智继举报赵本山的刘老根会馆“破坏文物晋翼会馆”后,近日又指其将不可移动文物乾泰寺和柳祖祠改造成会馆就餐包厢,破墙开门、增设排烟管等破坏了文物原貌。而当地文委则认定这两处文物本身在改造和使用中没有受到破坏。
        (9月14日《京华时报》)
  “刘老根”为啥偏偏和历史文物过不去,三番五次涉嫌破坏历史文物呢?按理说,以本山传媒集团的实力以及赵本上的影响力,想在北京找个位置更繁华、交通更便利的地方开餐馆,绝对不是啥难事,他们为什么对这些已经被划定为历史文物的古建筑情有独钟?
  其实原因也不复杂,经营餐馆的位置好找,但是历史文物不好找,人家需要的,就是古建筑所体现出来的古色古香古韵,只有如此,才能体现餐馆的品位和档次,才能让前来消费的顾客虚荣心得到满足。换句话说,不是刘老根找不到地方开餐馆,而是刻意把位置选在了这些古建筑里面,这和前段时间闹得沸沸扬扬的故宫博物院里面开商业会所,是一个性质,一个道理。
  当一切以赚钱为最高原则,一切以商业利益为最高追求,所谓的文物保护,尊重历史,也就只能退居次席,甚至是完全被抛之脑后。而当商业缺乏道德,就应该有人出面对其进行必要的约束和引导,这个“人”,除了这些四处呼吁的社会文保人士,还应该是政府的文保部门。既然已经认定了文物,那就应该保护文物,如果只认定,不保护,认定也就失去了意义。

3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
 
报社简介 网站简介 版权声明 新闻登载许可 广告业务 联系我们
 
鲁ICP备05024601 版权所有 [潍坊报业集团] 潍坊新闻网络传媒有限公司
地址:潍坊市奎文区文化路500号 邮编:261031 电话:0536-8196033