□丁洪先

　　近日,包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。举报信列举了石元春“四宗罪”,称石元春离任校长后要做农业企业家,窃取他人科研成果,骗取官方投资,分别在深圳和北京设立公司,结果肥了自己,亏了国家。
　　　　　　　　　　　(本报今日A21版)
　　举报人与被举报人都拥有较高声誉,同事关系,且多人年龄都超过80岁。应该来说,若此次学术腐败事件果真存在,那么举报者应当早就十分清楚,为什么没有及时举报制止、维权,反倒是人到高龄之后仗义执言?这颇为耐人寻味。
　　举报的老教授们年轻时候是否有过举报、为学术界除害的想法,我们不得而知,但起码可以看出,对于学术腐败,一些身在其中的同事或领导等并非一无所知,甚至还是相当清楚的,而之所以等到年老之后才举报,恐怕更多是学术界“潜规则”在作怪,所谓人在江湖身不由己,而年过八旬之后,顾虑反倒是少了。
　　尽管时间有些晚,但教授们80岁后的举报依然值得赞赏,他们的勇气仍然是那样的稀缺与珍贵。重要的是,面对“80岁”后的举报,我们必须看到,如果尚在工作岗位的年轻工作者一直对学术腐败保持沉默,潜规则横行,如果相关部门对于学术腐败总是容忍,如果相关制度建设、学风建设总是让学术腐败有滋生的空间,非要让知情者、受害者在年老后愤然而起,那这绝不是学术界的合理状态。