◎国际信用评级机构惠誉称可能下调中国信用评级　◎专家称要理性看待“唱空”,同时需科学防范风险
　　国际信用评级机构“三剑客”之一的惠誉近日“剑指”中国,称若中国银行业的危机继续侵蚀投资者对宏观金融稳定性的信心,可能在未来6个月至两年内,下调中国主权信用评级。惠誉此举是客观预警还是做空阴谋?其他评级机构会不会跟进下调评级?记者采访了穆迪、标普、惠誉三大国际信用评级机构和国内专家给予分析。

三大机构意见分歧
　　欧资评级机构惠誉近日警示,若中国银行业的危机继续侵蚀投资者对宏观金融稳定性的信心,将可能在未来6个月至两年内,下调中国主权信用评级。
　　惠誉亚太区评级分析师安德鲁·科洪说:“中国银行资产质量在未来3年内出现实质性严重恶化的概率很大,地方政府融资平台和地产借贷是最大的担忧。”银行信贷、地方债和新出现的通货膨胀压力是惠誉对中国此举的诱因。去年6月,惠誉下调中国银行业风险评价至“最易受到系统性风险”的D/3类；今年4月,惠誉将中国长期本币债信用评级展望由稳定下调至负面。
　　惠誉此举会否引发其他评级机构跟进?同为全球顶级评级机构的穆迪和标准普尔公司在接受采访时,对风险程度和中国经济预期表达了不同的观点。
　　标准普尔常驻新加坡的主权评级分析师陈锦荣说:“中国的银行借贷问题没有想象的那么大。我们对中国主权评级的展望是‘稳定’。”穆迪表达了与之相似的观点。
　　虽然表示暂不会调低中国评级,但穆迪和标普也同时对中国银行资产质量、地方债务等领域表现出较高的关注度。
降级,预警还是阴谋
　　惠誉“看空”中国银行业引起多方关注,也引发了市场对其“阴谋论”的质疑:由欧美资本控制的惠誉,意在牺牲发展中国家利益为深陷债务危机的欧美争取资金回流。
　　“惠誉在对中国银行业和地方债务的评价上确有放大风险、片面解读之嫌。”中国人民大学信用评级研究中心主任吴晶妹教授认为,作为欧美资本的评级机构,不可忽略惠誉来自外部的压力:欧债危机之后评级机构频繁对欧洲多国降级,让欧洲对评级机构“深恶痛绝”。“在这种背景下,惠誉需要找到新的‘黑名单上榜者’,以亮出自己所谓‘公正’的姿态。”吴晶妹说。
　　专家表示,除了外部压力的因素,惠誉此番举动可能还有自己的“小算盘”:金融危机前后,评级机构被指枉顾风险、错误评级,成为危机始作俑者。8月5日,标普调低美国信用评级,虽然招致美方不满,但此举赢得了公信力,也对惠誉等造成竞争压力。
　　中国现代国际关系研究院研究员江涌说:“不排除惠誉为扩大其市场影响力,提升在国际评级体系中的市场份额和话语权,而有意放言的可能。”
理性对待,防范风险
　　面对复杂的国际经济局面,中国应该怎样应对?专家普遍表示,既然惠誉是欧美资本控制,做出偏向欧美国家利益靠拢的行为也属正常,不妨将“来者不善”的做法,变成对防范风险的提醒。
　　随着欧美债务危机不断恶化,中国政府地方债成为国内外关注的焦点之一。统计显示,截止到2010年底,全国地方政府债务性余额约为10万亿元。财政部此前表示,中国地方政府性债务风险总体可控。
　　招商银行行长马蔚华在夏季达沃斯年会上强调,中国地方政府的还债能力不断提高,与希腊的债权危机有本质不同。国际货币基金组织经济学家郭凯认为,预计地方政府的存量债务能够在未来5至10年被消化,大规模地方政府债务风险可能性较小。
　　与会专家同时表示,加快业务结构调整,加大投资、理财、资金托管等中间业务发展是商业银行转型的必由之路,同时,国家和银行业监管部门对于商业银行监管的转型和监管也要同步跟上。　　　　据新华社
　　●　　去年6月,惠誉下调中国银行业风险评价至“最易受到系统性风险”的D/3类；
　　●　　今年4月,惠誉将中国长期本币债信用评级展望由稳定下调至负面。
　　●　　近日警示,若中国银行业的危机继续侵蚀投资者对宏观金融稳定性的信心,将可能在未来6个月至两年内,下调中国主权信用评级。
全球三大信用评级机构
　　标普评级
　　标普的长期评级主要分为投资级和投机级两大类,投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点,投机级的评级则信用程度较低,违约风险逐级加大。标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。
　　穆迪评级
　　穆迪长期评级针对一年期以上的债务,评估发债方的偿债能力,预测其发生违约的可能性及财产损失概率。而短期评级一般针对一年期以下的债务。目前,穆迪的业务范围主要涉及国家主权信用、银行业信用、公司金融信用以及结构性金融工具信用评级等几方面。

　　惠誉评级
　　惠誉的规模较其他两家稍小,是唯一一家欧洲控股的评级机构。业务范围包括金融机构、企业、国家等融资评级。