□徐炳涛
　　看不到的正义就谈不上正义,看不到的公平就谈不上公平。猪羊官方发,公众挺焦虑,盖因慈善不透明引发的信任危机所致。猪啊羊啊,到底送到哪里去了?标哥需要知道,失望的观众需要知道,你我需要知道,慈善事业更需要知道。
　　9月25日晚,陈光标在贵州毕节政府广场举办演唱会。陈光标演唱了《我是你的光标》等歌曲,但他没有兑现现场派发猪羊的承诺,而是委托当地政府发给困难家庭,不少守完全场的观众有些“扫兴”。　(本报今日A23版)
　　标哥演唱会,主角是猪羊。从众媒体不谋而合的标题中就可证明这一论断:“陈光标个唱,观众冲免费猪羊捧场”“观众为猪羊痴狂”“没领到猪羊,观众扫兴”……其实这并非是说标哥的魅力没有猪羊的魅力大,只是特定场景下作为真实人的一种真实心态,况且标哥也并非是专为秀歌喉而来。正因如此,“现场没派发猪羊”才格外扎眼——主角走了调,配角再怎么卖力都讨不来好脸。
　　平心而论,现场派发猪羊委实有难度,听演唱会可不像是“正月里来赶大集”,而且三千头猪羊怎么分给两万多观众也是一个令人挠头的难题,一旦乱了阵脚造成哄抢踩踏都不是没可能。有鉴于此,标哥委托当地政府发放给困难家庭也算个理性办法,尽管对现场观众来说挺“坑爹”的,但三千头猪羊可是活生生地捐出来了,也不算太失信。
　　理是这个理,但大伙儿对“当地政府发放”并不买账,从观众与网民的反应来看,质疑声明显多于赞扬声。“对于这些东西的去向,我们希望当地政府能向公众公开,是否分给了最需要的人”——有些人说得挺含蓄；“能不能到老百姓家里就难说了”——话儿里明显透露着不信任；“领导们又可以分猪肉了”——这网友评得很刺激。有些人的言论固然带有偏激甚至诋毁的色彩,但官方慈善公信力流失却是个不争的事实,看到这一问题并深刻反思,比指责标哥不诚信更为重要。
　　说到这里,就忍不住要老调重弹,重弹是一种悲哀,听者会腻、弹者会烦,但只要效果还未达到,就要一直弹下去:善款的流向云遮雾罩、“雁过拔毛”的截留、奢侈的消费……反复剖析归纳这些现象就会发现,盖因公示制度缺失所致。正所谓,看不到的正义就谈不上正义,看不到的公平就谈不上公平。不拿到台面上自然缺少阳光曝晒,就有可能滋生病菌；遮遮掩掩必然会让人心生疑窦,对善款的流向产生焦虑。所以说,尽管大家都知道,堂堂政府官员未必就能看得上那几头猪羊,但还是忍不住要恶意揣测,反过来说,当地官员如果要自证清白实在简单得很,只消在分完猪羊后把所有接受者的名字、村庄、经济状况进行公示即可,只要经得起拷问,不但不会引来骂名,反而平添美誉。
　　慈善不透明,必然乱象生。不仅会引发腐败及公信力的崩解,也会衍生种种光怪陆离的现象,比如陈光标这个人物的成名,如果放在一个慈善发达的国家简直有点不可思议。那种以损害受赠者尊严为代价的行善方式,并不正常,但大家就是看中了他能把真金白银实实在在地发到贫弱者手里,并且能持之以恒地做下去,所以他受推崇了,而且是人们由衷地推崇。
　　猪啊羊啊,到底送到哪里去了?标哥需要知道,失望的观众需要知道,你我需要知道,慈善事业更需要知道。